Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 г. N 09АП-21879/19

г. Москва

13 июня 2019 г.

Дело N А40-14980/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Аванта" - Филатова Д.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2019 года об исправлении опечатки по делу N А40-14980/13, принятое судьей А.А. Архиповым, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аванта"

при участии в судебном заседании:

от кредитора Костылева Л.А. - Фастенков И.Д. по дов. от 28.08.2018

от конкурсного управляющего ООО "Аванта" - Филатова Д.Н - Куимов А.В. по дов. от 05.06.2019, Лепина Ю.С. по дов. от 01.04.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда от 31.05.2017 должник ООО "АВАНТА" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Филатов Дмитрий Николаевич.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВАНТА" заявление ЗАО "ФЦСР" о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 27.06.2017 в редакции определения об исправлении опечатки от 01.09.2017 заявление ЗАО "ФЦСР" о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично, произведена замена, в том числе, кредитора Костылевой Л.А. в реестре требований кредиторов ООО "АВАНТА" по делу N А40-14980/13-36-35Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 в определении Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2017 в редакции определения об исправлении опечатки от 01.09.2017 по делу А40- 14980/13-36-35Б, исправлена опечатка, выразившаяся в неверном указании суммы, в отношении которой произведена замена кредитора Костылевой Л.А.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Аванта" - Филатов Д.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался, что исправление допущенной описки искажает содержание определения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017 в редакции определения об исправлении опечатки от 01.09.2017.

В судебном заседании представители апеллянта поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель Костылевой Л.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017 заявление ЗАО "ФЦСР" о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично, произведена замена кредиторов Аминтазаевой К.Г., Антоновой Е.Ф., Афанасьевой Е.В., Бузовой А.Р., Бурлаковой О.И., Давидова Г.З., Давидовой Э.Д, Донского С.А., Евфорицков А.И., Егоровой М.А., Киселева С.А и Киселевой Г.И., Комарова Ю.Н., Кондратовой А.И., Костиной Н.Ю., Костылевой Л.А., Курзенковой Ю.Г., Луценко Н.С., Маевского А.Г., Масленниковой.А., Мхайлова Г.Г., Плахиной А.Н., Потаповой К.С., Пугачева В.В., Славиной Л.В., Сосновского М.А., Стрелко С.В., Тарасиковой О.Д., Неминущей М.Н., Хутбеевой Н.А., Шабатюк О.В., Шамешева С.Е. на правопреемника ЗАО "ФЦСР" в реестре требований кредиторов ООО "АВАНТА" по делу N А40-14980/13-36-35Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 исправлены опечатки, допущенные в определении от 27.06.2017.

При изготовлении указанного судебного акта допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании суммы, в отношении которой произведена замена кредитора Костылевой Л.А.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

По смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под опиской (опечаткой) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Из указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение (постановление) исправления, не изменяющие его содержания, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (постановлении). Подлежащие исправлению описки по своей сути носят технический характер.

Учитывая вышеизложенное, вынося определение об исправлении опечатки, суд первой инстанции не изменил существо судебного акта, а лишь исправил техническую ошибку. При этом сумма в части основного долга - 18 356 775 руб., в отношении которой произведена замена кредитора Костылевой Л.А соответствует объявленной в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2019 года по делу N А40-14980/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Аванта" - Филатова Д.Н - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов
Р.Г. Нагаев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.