Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 г. N 09АП-23733/19

Москва

13 июня 2019 г.

Дело N А40-222631/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ефимичева П.С., Кузовлева А.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 делу N А40-222631/16, вынесенное судьей Е.В. Луговик в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Центральный коммерческий банк",

о принятии обеспечительных мер;

при участии в судебном заседании:

Ефимичев П.С., лично, паспорт

от к/у ООО "Центральный коммерческий банк"- Гисмиева Н.Р., дов. от 09.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2017 в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 15.08.2019 конкурсный управляющий ООО "Центральный коммерческий банк" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, согласно которому заявитель просит суд принять обеспечительные меры в отношении имущества Ефимичева Петра Сергеевича, Кузовлева Алексея Геннадьевича, Мельникова Геннадия Андреевича, Банка Евгения Валентиновича, Веремеенко Ирины Александровны, Чуманова Владимира Петровича, Крючевой Людмилы Павловны, в виде:

1.Наложения ареста на денежные средства в пределах заявленного размера ответственности в форме возмещения убытков в сумме 4 363 169 340 руб., находящиеся и поступающие на счета в кредитных организациях, принадлежащие Ефимичеву Петру Сергеевичу, Кузовлеву Алексею Геннадьевичу, Мельникову Геннадию Андреевичу, Банку Евгению Валентиновичу, Веремеенко Ирине Александровне, Чуманову Владимиру Петровичу, Крючевой Людмиле Павловне.

2. Наложения ареста в пределах заявленного размера ответственности в форме возмещения убытков в сумме 4 363 169 340 руб. на транспортные средства, самоходные машины и иные виды техники, а также следующее имущество, принадлежащее Ефимичеву Петру Сергеевичу:

- квартира, расположенная по адресу: Московская область, район Ногинский, г. Черноголовка, бульвар Школьный, д. 18, пом. 34. Кадастровый номер: 50:16:0101035:4070; Крючевой Людмиле Павловне:

- земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, п. Черницк, ул. Набережная, д.З. Кадастровый номер: 22:61:050109:9;

- квартира, расположенная по адресу: г. Москва, р-н Замоскворечье, пер. 1- й Новокузнецкий, д.5-7, кв. 55. Кадастровый номер:77:01:0002006:2692; Мельникову Геннадию Андреевичу:

- квартира, расположенная по адресу: г. Москва, р-н Раменки, ул. Раменки, д.11, корп.З, кв. 759. Кадастровый номер: 77:07:0013005:4280;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, р-н Октябрьский, ул. Российская, д.45, корп. 3, кв. 60. Кадастровый номер:02:55:020632:1 856.

-1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, р- н Раменки, ул. Раменки, д.21, кв. 311. Кадастровый номер: 77:07:0013005:5638.

- помещение, расположенное по адресу: г. Москва, р-н Проспект Вернадского, ул. Удальцова, д.60 пом. I - 181. Кадастровый номер: 77:07:0013005:9096. Веремеенко Ирине Александровне:

- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, р-н Уфимский, с/с Таптыковский, СНТ "Зеленый мыс", уч. 34. Кадастровый номер: 02:47:140716:377

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, р-н Кировский, ул. Чернышевского, д. 125, кв. 6. Кадастровый номер: 02:55:010114:241.

- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, р- н Ленинский, ул. Затонская. Кадастровый номер: 02:55:050226:2649.

- квартира, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Революционная, д.70, кв.86. Кадастровый номер: 02:55:010105:283

- здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский р- н, в 6 км. по направлению на юго- восток от д. Седяш- Нагаево. Кадастровый номер: 02:30:100701:332.

- здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский р- н, д. Седяш- Нагаево, пер. Луговой, д.100. Кадастровый номер: 02:30:100701:275.

- здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский р- н, д. Седяш- Нагаево, пер. Луговой, д.100. Кадастровый номер: 02:30:100701:274.

- здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский р- н, д. Седяш- Нагаево, пер. Луговой, д. 100. Кадастровый номер: 02:30:100701:277. Седяш- Нагаево, пер. Луговой, д. 100. Кадастровый номер: 02:30:100701:276.

- доля в размере 66,09 % в уставном капитале ООО "Промышленная корпорация "Уралпроминтер" (ИНН 0277048718, ОГРН 1020203077751) номинальной стоимостью 13285 руб.; - доля в размере 100 % в уставном капитале ООО "Эксперт-Менеджер" (ИНН 0245011313, ОГРН 1020201298523) номинальной стоимостью 18400 руб.;

3. Наложения ареста в пределах заявленного размера ответственности в форме возмещения убытков в сумме 4 363 169 340 руб. на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Кузовлеву Алексею Геннадьевичу, Банку Евгению Валентиновичу, Чуманову Владимиру Петровичу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника было отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу N А40-222631/16 - отменены. Заявление о принятии обеспечительных мер направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 ходатайство ООО "Центральный коммерческий банк" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Ефимичев П.С., Кузовлев А.Г. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании Ефимичев П.С. апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1-2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительными мерами могут быть, в том числе, наложение ареста на принадлежащее ответчику имущество, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункты 1, 2 части 1 статьи 91 Кодекса).

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО Центркомбанк о взыскании с Ефимичева Петра Сергеевича, Кузовлева Алексея Геннадьевича, Мельникова Геннадия Андреевича, Банка Евгения Валентиновича, Веремеенко Ирины Александровны, Чуманова Владимира Петровича, Крючевой Людмилы Павловны убытков в размере 4 363 169 340 руб.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий указывает на возможность реализации ответчиками своего имущества третьим лицам, что сделает невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.

Суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Указанное правило обусловлено тем, что при рассмотрении ходатайства лица, участвующего в деле, о принятии обеспечительных мер, суд не высказывается об обоснованности требований и возражений, заявленных им по делу, и не разрешает спор по существу.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные конкурсным управляющим должника обеспечительные меры связаны с предметом спора; непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный вред заявителю и иным кредиторам должника.

Заявленная обеспечительная мера сохраняет баланс интересов сторон до разрешения судебного спора по существу.

По сути, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Заявители апелляционной жалобы не лишены возможности обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 делу N 40-222631/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Ефимичева П.С., Кузовлева А.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин