Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 г. N 09АП-24889/19

г. Москва

13 июня 2019 г.

Дело N А40-116941/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ПАО) на определение о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2019 года по делу N А40-116941/18, вынесенное судьей Нечипоренко Н.В.

по иску АО БАНК АВБ (ИНН: 6320006108, ОГРН: 1026300002200)

к БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ПАО) (ИНН: 5000001042, ОГРН: 1027700540680)

Третьи лица: ООО "Заря" (ИНН 6449082377), ООО "Рассвет" (ИНН 7723434281), ООО "Торговый Дом "Рамфуд" (ИНН 5040139382), ООО "Восход" (ИНН 5040139865).

о признании недействительным договора об уступке прав требования и применении последствий недействительности сделки.

при участии в судебном заседании: от истца - Илюшин А.А. по доверенности от 27.11.2018; от ответчика - Панов А.М. по доверенности от 20.12.2018; от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АО "АВТОВАЗБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ПАО) о признании недействительным договора об уступке прав требования и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании 21.03.2019 г. заинтересованное лицо ПАО НБ "ТРАСТ" заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне истца.

Определением суда от 21.03.2019 г. суд заменил истца на ПАО НБ "ТРАСТ".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ПАО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, неправильное применение норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствии с решением N РБ-48/1145 единственного акционера АО "АВТОВАЗБАНК" от 25.12.2018 г. осуществлена реорганизация АО "АВТОВАЗБАНК" в форме присоединения к ПАО НБ "ТРАСТ".

07.03.2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО "АВТОВАЗБАНК" путем реорганизации в форме присоединения.

Суд первой инстанции, на основании ст. 48 АПК РФ произвел замену истца на правопреемника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 57 ГК РФ особенности реорганизации кредитных, страховых, клиринговых организаций, специализированных финансовых обществ, специализированных обществ проектного финансирования, профессиональных участников рынка ценных бумаг, акционерных инвестиционных фондов, управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, негосударственных пенсионных фондов и иных некредитных финансовых организаций, акционерных обществ работников (народных предприятий) определяются законами, регулирующими деятельность таких организаций.

Особенности реорганизации кредитных организаций установлены ст. 23.5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности". Однако ограничений на реорганизацию с одновременным сочетанием различных ее форм данная норма не содержит.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" реорганизация юридического лица в форме присоединения считается завершенной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц.

Для процессуального правопреемства в форме присоединения достаточно предоставления доказательств государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Учитывая, что АО Автовазбанк прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения 07.03.2019 г, оснований для отказана в замене истца у суда не имелось.

Многочисленные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобы касаются существа спора, подлежащего судом рассмотрению по существу, фактически являются возражениями ответчика по иску, с учетом того, что спор по существу еще не разрешен, суд апелляционной инстанции данные доводы не оценивает и не рассматривает.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2019 года по делу N А40-116941/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Б.В. Стешан Т.А. Лялина