Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 г. N 09АП-17249/19

г. Москва

13 июня 2019 г.

Дело N А40-23046/10

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.06.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мухи А.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2018 по делу N А40-23046/10, вынесенное судьей А.А. Свириным, об отказе ИФНС России N 16 по г. Москве в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве ЗАО "РСУ Лосинка"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника Локшина В.В. - Макаренко Р.А., дов. от 26.12.2017

от арбитражного управляющего Жирехиной А.Г. - Михайловский Г.В., дов. от 01.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2010 ЗАО "РСУ Лосинка" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 23.05.2013 конкурсным управляющим утверждена Жирехина А.Г.

Определением от 30.08.2018 суд отстранил Жирехину А.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "РСУ Лосинка".

Определением суда от 18.12.2018 отказано уполномоченному органу в лице ИФНС России N 16 по г. Москве в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.

С определением суда не согласился Муха А.С. - финансовый управляющий Жирехиной А.Г., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, вынести новый судебный акт о признании незаконными действий бывшего конкурсного управляющего должника Жирехиной А.Г. по заключению договора об отступном.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что суд первой инстанции не учел, что на момент рассмотрения настоящего обособленного спора в отношении Жирехиной А.Г. была введена процедура банкротство, он, Муха С.А., был утвержден финансовым управляющим должника. Однако суд первой инстанции не привлек него к участию в рассмотрении спора, тогда как он прямо затрагивает права и законные интересы финансового управляющего и кредиторов Жирехиной А.Г. Отказывая в удовлетворении требований уполномоченному органу, суд первой инстанции указал, что все текущие требования кредиторов на момент заключения соглашения об отступном были погашены. Между тем не была погашена задолженность перед Жирехиной А.Г. как конкурсным управляющим. У должника имелись зареестровые требования уполномоченного органа. В случае продажи имущества должника эти требования могли быть удовлетворены.

Заключение договора об отступном было возможно только после проведения торгов и признания их недействительными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 по делу N А40-287555/2018 Жирехина А.Г. привлечена к административной ответственности за передачу имущества путем отступного без проведения торгов.

Конкурсный управляющий ЗАО "РСУ Лосинка", бывший конкурсный управляющий ЗАО "РСУ Лосинка" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный управляющий Муха А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Установлено, что в настоящее время Муха С.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Жирехиной А.Г.

Представители арбитражного управляющего Жирехиной А.Г. и конкурсного управляющего должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 28.03.2016 между ЗАО "РСУ Лосинка" и конкурсными кредиторами ООО "Аффинор" и ООО "Антарес" заключено соглашение об отступном.

Согласно информации, размещенной в ЕФРСБ, 11.02.2016 состоялось собрание кредиторов с перерывом до 24.02.2016, на котором кредиторами принято решение об отмене торгов по продаже имущества ЗАО "РСУ Лосинка".

21.03.2016 состоялось собрание кредиторов ЗАО "РСУ Лосинка", проведенного по инициативе конкурсного управляющего, с повесткой дня об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника стоимостью менее 100 000,00 руб. Принято решение не утверждать положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества стоимостью менее 100 000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 142.1 Закона о банкротстве, на который ссылался уполномоченный орган, обращаясь в суд, погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.

Между тем на момент подписания данного соглашения 28.03.2016 приведенная норма в Законе о банкротстве отсутствовала.

Согласно п. 8 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве), погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном.

Действовавший на момент заключения соглашения об отступном п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве предусматривал, что погашение требования кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

21.03.2016 состоялось собрание кредиторов ЗАО "РСУ Лосинка", проведенного по инициативе конкурсного управляющего, с повесткой дня об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника стоимостью менее 100 000,00 руб.

Принято решение не утверждать положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества стоимостью менее 100 000,00 рублей.

Суд первой инстанции установил, что при заключении соглашения об отступном соблюдены все необходимые и прямо указанные в Законе о банкротстве основания: имущество не обременено залогом; согласование соглашения об отступном собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Из материалов дела следует, что выплата вознаграждения бывшему конкурсному управляющему должника Жирехиной А.Г. произведена.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 по делу N А40-287555/2018 отменено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019.

Указанное соглашение об отступном уполномоченным органом обжаловалось также в порядке искового производства. Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 по делу N А40-285171/2018 уполномоченному органу в иске отказано.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2018 по делу N А40-23046/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мухи А.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин