Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2019 г. N 07АП-9438/17

город Томск

17 июня 2019 г.

Дело N А45-3856/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Павлова Ю.И., в порядке взаимозаменяемости судьи Стасюк Т.Е. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Успех" (N 07АП-9438/2017(5)) о приостановлении исполнительного производства в рамках дела N А45-3856/2016.

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Успех" (N 07АП-9438/2017(5)) на определение от 29.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3856/2016.

Определением суда от 17.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Вместе с апелляционной жалобой обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Успех" заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства в ОССП по Октябрьскому району N 7570/19/54007-ИП от 23.01.2019 в отношении взыскания денежных средств с ООО ТД "Успех" в пользу ИП Кузнецова Е. А. в части взыскания судебных расходов в общей сумме 238996 рублей 00 копеек по делу NА45-3856/2016 до вынесения решения по настоящей жалобе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Седьмой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанций, выдается судом, принявшим соответствующий судебный акт.

Поскольку исполнительный лист по настоящему делу выдан Арбитражным судом Новосибирской области, вопрос о приостановлении исполнительного производства может быть рассмотрен этим судом или арбитражным судом первой инстанции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 159, 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Успех" о приостановлении исполнительного производства по делу N А45-3856/2016 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.И. Павлова