Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2019 г. N 11АП-10352/19

г. Самара

17 июня 2019 г.

Дело N А65-27644/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Маркет" Биктимирова М.К. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2019 г. по делу N А65-27644/2018 (судья Воробьев Р.М.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Хрулева Ивана Анатольевича,

к обществу с ограниченной ответственностью "Дизель-Маркет",

при участии третьих лиц: Чеплякова Григория Германовича, ООО "Чулпан Трейд", ООО "ТД "Ядран", ООО "ОйлТэк", ООО "Барс Тендер",

о взыскании задолженности по договору поставки N 31/01/2011 от 31.01.2011 г. в размере 279 894 262 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 985 784 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дизель-Маркет" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2019 по делу N А65-27644/2018, при этом ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу частей 3 и 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2019 по делу N А65-27644/2018 являлось 25.02.2019.

Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 07.06.2019, что подтверждается информацией системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан не представлено.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока общество с ограниченной ответственностью "Дизель-Маркет" указывает на то, что временный управляющий Биктимиров М.К. о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом не извещался.

Между тем, временный управляющий Биктимиров М.К. утвержден определением от 02.04.2019, когда как обжалуемое решение было принято 24.01.2019.

Таким образом, на дату принятия решения по настоящему делу временный управляющий Биктимиров М.К. утвержден не был, а ООО "Дизель-Маркет" было извещено о состоявшееся решении своевременно, поскольку директор общества присутствовала в судебном заседании суда первой инстанции, на котором принято решение по делу.

Кроме того, временный управляющий ООО "Дизель-Маркет" обращался к суду апелляционной инстанции с ходатайствами об отложении рассмотрения дела и об ознакомлении с материалами дела 22 апреля 2019 года (т.7 л.д.141 и л.д. 144). Таким образом, на эту дату он уже был уведомлен как о состоявшемся по делу решении, так и об обжаловании его в суде апелляционной инстанции, тем не менее, собственная жалоба направлена им в суд только 07 июня 2019 года. Направление еще одной жалобы непосредственно перед судебным заседанием по рассмотрению ранее поданных апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции расценивает как злоупотребление процессуальным правом, направленное на затягивание рассмотрения дела. Тем более, что рассмотрение настоящего дела уже откладывалось, о чем временный управляющий ООО "Дизель-Маркет" имел сведения (в его ходатайствах имеются ссылки на дату заседания, в том числе от представителя, который ознакомился с материалами настоящего дела 22 апреля 2019 года).

Доказательств и доводов, подтверждающих невозможность обращения с апелляционной жалобой ранее 07 июня 2019 года, заявителем жалобы не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции отказывает временному управляющему ООО "Дизель-Маркет" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

В случае если при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются подателю жалобы, в определении о возвращении апелляционной жалобы делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В связи с изложенным материалы апелляционной жалобы, поступившие в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать временному управляющему ООО "Дизель-Маркет" Биктимирову М.К. в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу возвратить временному управляющему ООО "Дизель-Маркет".

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Корнилов