Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 г. N 07АП-6446/17

город Томск

19 июня 2019 г.

Дело N А03-8559/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гудкова Константина Петровича (N 07АП-6446/2017(5)) на определение от 06.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья Фоменко Е.И.) по делу N А03-8559/2016 общества с ограниченной ответственностью "Боровлянское" (658530, Алтайский край, район Ребрихинский, станция Ребриха, улица Деповская, 1, Г, ИНН 2266003490 ОГРН 112261000400), принятое по заявлению конкурсного управляющего к акционерному обществу "Россельхозбанк" (119034, город Москва, переулок Гагаринский, 3, ИНН 7725114488 ОГРН 1027700342890), индивидуальному предпринимателю Гудкову Константину Петровичу (село Клочки Ребрихинского района, Алтайского края, ИНН 226615033137 ОГРНИП 313226105200041), о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

с участием в обособленном споре третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Переверзева Игоря Леонидовича (город Барнаул, ИНН 222503652653),

установил:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гудкова Константина Петровича на определение от 06.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8559/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление документа, подтверждающего направление или вручение конкурсному управляющему должника, третьему лицу, банку копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 17.06.2019.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 22.05.2019.

Копия определения от 21.05.2019 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451132618394) по адресу указанному в апелляционной жалобе и получено 28.05.2018, что подтверждается распечаткой с Интернет-сайта ФГУП "Почта России".

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 21.05.2019 срок и до настоящего времени не устранено.

18.06.2019 в суд апелляционной инстанции от подателя жалобы поступила уточненная апелляционная жалоба с приложением документа, подтверждающего направления копии уточненной жалобы конкурсному управляющему Терешковой О.Н. и АО "Россельхозбанк".

При этом документы, подтверждающие направление копии уточненной жалобы третьему лицу, не представлены.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Информации о препятствиях в устранении соответствующих недостатков (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) от подателя жалобы не поступало (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гудкова Константина Петровича определение от 06.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8559/2016 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.В. Назаров