Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 г. N 17АП-3223/18

г. Пермь

20 июня 2019 г.

Дело N А50-16742/2017

Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 июня 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиппенко Р.М.,

при участии:

от заявителя жалобы, кредитора, ООО "Топ Стар" - Пермякова О.В., доверенность от 30.04.2019, паспорт,

от конкурсного управляющего - Демин А.С., паспорт,

от уполномоченного органа - Кассаб Т.В., доверенность от 20.12.2018 N 45, удостоверение УР N 592983,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, ООО "Топ Стар",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 01 марта 2019 года

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Топ Стар" о включении требования в размере 9 499 129,34 рублей в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Алексеевым А.Е.

в рамках дела N А50-16742/2017

о признании ЗАО "Дитранс-Плюс" (ОГРН 1025901793796, ИНН 5914014414) несостоятельным (банкротом),

установил:

07.06.2017 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми о признании несостоятельным (банкротом закрытого акционерного общества "Дитранс-Плюс" (далее - должник), которое определением от 15.06.2017 принято к производству.

Определением суда от 15.08.2017 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ЗАО "Дитранс-Плюс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Жукова Надежда Владимировна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий". Сообщение о введении процедуры наблюдения размещено в газете "Коммерсант" 26.08.2017 N 157.

Решением суда от 20.12.2017 закрытое акционерное общество "Дитранс-Плюс" (ИНН 5914014414, ОГРН 1025901793796, 614000, г. Пермь, ул. Монастырская, д. 57, офис 202) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден Демин Александр Сергеевич, член СРО "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в установленном законом порядке

20.10.2017 от общества с ограниченной ответственностью "Топ Стар" (далее - заявитель, кредитор) поступило в суд заявление о включении требования в размере 9 499 129,34 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.02.2019) в удовлетворении заявление общества с ограниченной ответственностью "Топ Стар" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, общества с ограниченной ответственностью "Топ Стар" обратилось апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

До начала судебного разбирательства, назначенного на 23.05.2019, от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв, согласно которому позицию апеллянта считает необоснованной, обжалуемое определение - законным.

В судебном заседании представитель кредитора доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене обжалуемого определения настаивал.

Представитель конкурсного управляющего по мотивам, изложенным в письменном отзыве, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель уполномоченного органа с позицией апеллянта также не согласился.

Определением от 23.05.2019 судебное разбирательство по делу отложено на основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.06.2019 от конкурсного управляющего Демина А.С. поступили дополнительные письменные прояснения к ранее направленному отзыву.

Определением от 17.06.2019 на основании ч.3 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судей Мартемьянова В.И., Мухаметдиновой Г.Н. на судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

В судебном заседании 17.06.2019 конкурсный управляющий ходатайствовал о прекращении производства по апелляционной жалобе по причине исключения 31.05.2019 ООО "Топ Стар" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Заявитель апелляционной жалобы возражала против заявленного ходатайства конкурсного управляющего должника.

Представитель уполномоченного органа ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе поддержала.

Рассматривая апелляционную жалобу ООО "Топ Стар", суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, изготовленной конкурсным управляющим 17.06.2019 посредством использования сети Интернет, ООО "Топ Стар" исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N129-ФЗ), о чем в реестр 31.05.2019 внесена соответствующая запись за N 2195958485336.

Данный пункт Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусматривает принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии признаков недействующего юридического лица, которое подлежит публикации в органах печати (п.3 ст.21.1 Федерального закона N129-ФЗ).

Согласно п.3 ст.2.1 Федерального закона N 129-ФЗ в случае не направления в 3-месячный срок с даты публикации решения о предстоящем исключении соответствующих заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом принимается решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и такое юридическое лицо является ликвидированным в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с п.6 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ, п.8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что правоспособность ООО "Топ Стар" прекратилась после подачи апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к положениям п. 5 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п.5. ч.1 ст.150, ст.ст. 176, 184, 257, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе кредитора ООО "Топ Стар на определение Арбитражного суда Пермского края от 01 марта 2019 года по делу N А50-16742/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

В.А. Романов О.Н. Чепурченко