Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 г. N 11АП-8644/19

г. Самара

20 июня 2019 г.

Дело N А65-16474/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Татфондбанк" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 апреля 2019 года по делу N А65-16474/2017 (судья Салимзянов И.Ш.),

по иску публичного акционерного общества "Татфондбанк" (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914) к обществу с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" (ОГРН 1071673002147, ИНН 1648022038) о взыскании процентов за просроченный кредит в размере 79 210 242 руб. 24 коп., неустойки по долгу и неустойку на просроченные проценты,

третьи лица: Федеральная служба по финансовому мониторингу, акционерное общество "Малахит", общество с ограниченной ответственностью "Авангард", акционерное общество "Зеленодольский молочноперерабатывающий комбинат", общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Фоника",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Татфондбанк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 апреля 2019 года по делу N А65-16474/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.06.2019, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.05.2019 в 10 час. 04 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 22.05.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено адресатом 28.05.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312333251580.

В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь, статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Татфондбанк" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 апреля 2019 года по делу N А65-16474/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

В.Т. Балашева