Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 г. N 17АП-5826/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2019 г. N Ф09-5274/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

20 июня 2019 г.

Дело N А50-33289/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Васевой Е.Е., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малютиной А.П.,

при участии:

от заявителя жалобы, кредитора, ООО "Сатун-Р" - Филимонов Е.Н., доверенность от 27.07.2018, паспорт,

от кредитора, Банка ВТБ 9ПАО) - Алдашкина В.С., доверенность от 08.02.2019, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу кредитора, ООО "Сатурн-Р"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 02 апреля 2019 года

о включении требования Банка ВТБ (ПАО) в сумме 500 021 576, 58 руб., в том числе 499 864 709, 58 руб. основного долга, 156 876 руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Академия инструмента" в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника,

вынесенное судьей Шистеровой О.Л.

в рамках дела N А50-33289/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Академия Инструмента" (ИНН 5904216588, ОГРН 1095904015096) о признании его несостоятельным (банкротом),

третьи лица: Шилоносова Анастасия Владиславовна, Зотов Владислав Аркадьевича, ООО "Стимул+",

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2019 в отношении ООО "Академия Инструмента" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Злобин В.В.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.01.2019 N 9.

28.01.2019 нарочно от Банка ВТБ (ПАО) (далее - Банк, кредитор) поступило в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в общем размере 499 878 290, 23 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.

До рассмотрения заявления по существу Банк уточнил требования и просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 500 021 576, 58 руб., в том числе 499 864 709, 58 руб. основного долга, 156 876 руб. неустойки в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Данное уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2019 (резолютивная часть от 01.04.2019) требование Банка в сумме 500 021 576, 58 руб., в том числе 499 864 709, 58 руб. основного долга, 156 876 руб. неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Академия инструмента" в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Конкурсный кредитор должника, ООО "Сатрун-Р", не согласившись с вынесенным определением в части включения в реестр требования Банка в размере 254 576 000 руб. основного долга, 89 864 709,58 руб. неустойки, начисленной на основной долг и 156 876 руб. неустойки, основанного на кредитных соглашениях N КС-724790/2013/0067 от 28.11.2013 и NКС-724790/2013/00070 от 06.12.2013, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в соответствующей части отменить, ссылаясь на притворность указанных кредитных соглашений применительно к ст. 170 ГК РФ.

По утверждению апеллянта, фактически отношения Банка и должника по спорным кредитным соглашениям надо рассматривать как заемные между Банком и Зотовым В.А. на сумму 254 576 000 руб.; Зотов В.А. является собственником земельных участков с категорией - земли сельскохозяйственного назначения, на которых выстроены объекты, зарегистрированные впоследствии за Зотовым В.А.; Банк с целью нарастить кредитную нагрузку на должника предоставил последнему спорный кредит; кредит использовался на строительство объектов недвижимости Зотова В.А., а не должника; согласно ст.ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) спорные кредитные соглашения являются притворными и направлены на предоставление кредита Зотову В.А.; данные действия Банка по заключению притворных сделок являются незаконными, поскольку привели к уменьшению активов должника перед банкротством и предпочтительному удовлетворению собственных требований Банка перед другими кредиторами должника.

До начала судебного заседания от Банка поступил письменный отзыв, согласно которому позицию апеллянта считает необоснованной, обжалуемое определение - законным.

В судебном заседании представитель кредитора доводы апелляционной жалобы поддержал, на отмене определения суда в обжалуемой части настаивал.

В удовлетворении ходатайства представителя кредитора о приобщении к материалам дела дополнительных документов отказано на основании ч.2 ст. 268 АПК РФ в связи с тем, что они не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Представитель Банка по мотивам, изложенным в письменном отзыве, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в силу ч.3 ст.156, ст.266 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, ч.5 ст. 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Банк в обоснование своей позиции указал, в том числе на следующие обстоятельства.

28.11.2013 между заявителем и должником заключено кредитное соглашение N КС-724790/2013/00067, в соответствии с условиями кредитного соглашения N КС-724790/2013/00067 от 28.11.2013 Банк принял на себя обязательство открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в кредитном соглашении, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением (п. 2.1. Кредитного соглашения). Лимит выдачи по кредитной линии установлен в сумме 205 000 000 рублей (п. 3.1. кредитного соглашения).

Проценты по кредитной линии установлены в размере (п.6.1. кредитного соглашения в ред. дополнительного соглашения N 13 от 01.09.2017): ключевая ставка Банка России с 01.01.2017 по 30.09.2017 (включительно); с 01.10.2017 года на уровне ключевой ставки Банка России, увеличенной на 0,5 % годовых. Значение ключевой ставки Банка России определяется на основании информации, размещенной на официальном сайте Банка России в сети Интернет (на сайте www.cbr.ru или ином официальном сайте Банка России в случае его изменения). Пересмотр ключевой ставки Банка России осуществляется на ежедневной основе. При изменении ключевой ставки Банка России процентная ставка по Кредитной линии считается измененной в дату, с которой устанавливается новое значение ключевой ставки Банка России. В случае если ключевая ставка Банка России упразднена и/или более не используется Банком России для определения ценовых условий предоставления финансирования кредитным организациям РФ, проценты по кредитной линии рассчитываются исходя из последней установленной Банком России ключевой ставки, действовавшей до указанных изменений.

Порядок уплаты процентов установлен в п. 6.5. кредитного соглашения. В соответствии с названным пунктом кредитного соглашения в ред. дополнительного соглашения N 13 от 01.09.2017 заемщик обязуется уплачивать проценты, начисленные за период: с 01.01.2017 по 31.03.2017 (включительно) - 31.03.2017; с 01.04.2017 по 30.06.2017 (включительно) - 30.06.2017; с 01.07.2017 по 30.09.2017 (включительно) - 29.09.2017; с 01.10.2017 по 31.12.2017 (включительно) - 29.12.2017. При этом заемщику устанавливается ограничение уплаты процентов платежами по сниженной процентной ставке - 2,5 % годовых, начиная с 01.01.2017 по 31.12.2017; оставшаяся часть начисленных за указанный период, но не уплаченных процентов, определяемая как разница между начисленными по фактической процентной ставке процентами и ограничением на соответствующий период, подлежит уплате ежемесячно в последний рабочий день календарного месяца равными платежами, начиная с 01.01.2018 и до даты окончания соглашения. Начиная с 01.01.2018 начисленные проценты уплачиваются в полном объеме ежемесячно в последний рабочий день календарного месяца.

Заемщик обязуется произвести погашение (возврат) кредитов в соответствии с графиком погашения (возврата) кредитов, являющимся приложением N 2 к соглашению (п. 7.1. кредитного соглашения в ред. дополнительного соглашения N 2 от 26.06.2015). В соответствии с приложением N 2 к кредитному соглашению (в ред. Дополнительного соглашения N 13 от 01.09.2017) установлен график погашения (возврата) кредитов, в том числе: 30.11.2018 - 500 000 руб., последний платеж по графику - 30.09.2024 а.

В соответствии с подп. 3 п. 9.1. кредитного соглашения заемщик обязуется погасить (возвратить) кредиты в полной сумме в установленные кредитным соглашением сроки, в том числе досрочно, при направлении кредитором соответствующего письменного уведомления в случае возникновения обстоятельств, изложенных в п. 12.4. кредитного соглашения в сроки, установленные пунктом 12.5. кредитного соглашения.

В соответствии с п. 12.4. кредитного соглашения кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и/или приостановить предоставление кредита и/или потребовать исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также в случаях, предусмотренных п. 12.4 кредитного соглашения, в том числе: в случае если заинтересованным лицом подано в арбитражный суд заявление о признании заемщика или лица, предоставившего обеспечение по соглашению, банкротом (подп.11 п. 12.4 кредитного соглашения).

В соответствии с п. 12.5. кредитного соглашения при наступлении любого (любых) из обстоятельств, предусмотренных пунктом 12.4 кредитного соглашения, кредитор имеет право (но не обязан) направить заемщику соответствующее письменное уведомление.

В рамках кредитного соглашения N КС-724790/2013/00067 от 28.11.2013 Банком заемщику предоставлены денежные средства, что подтверждается выписками по счету.

По расчету заявителя размер задолженности по кредитному соглашению N КС-724790/2013/00067 от 28.11.2013 составляет 218 151 412, 19 руб., в том числе: 192 960 544, 45 руб. просроченного основного долга, 25 126 321, 23 руб. неоплаченных процентов, 4 049, 99 руб. неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, 496, 52 руб. неустойки по просроченной задолженности по процентам, 60 000 руб. неустойки за невыполнение прочих обязательств.

Пунктом 10 кредитного соглашения КС-724790/2013/00067 от 28.11.2013 установлено обеспечение исполнения обязательств заемщика.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по соглашению является:

а) залог (ипотека) недвижимого имущества (земельные участки, принадлежащие на праве собственности Зотову Владиславу Аркадьевичу и/или Шилоносовой Анастасии Владиславовны, на которых планируется осуществить строительство хозяйственных и производственных помещений с распространением ипотеки на все возводимые на данных участках объекты) в соответствии с договором залога (ипотеки), который подлежит заключению между кредитором и Зотовым Владиславом Аркадьевичем и/или Шилоносовой Анастасией Владиславовной, по форме предложенной кредитором;

б) залог имущества, в том числе приобретаемого в будущем (производственное оборудование) в соответствии с договором о залоге, который подлежит заключению между кредитором и Зотовым Владиславом Аркадьевичем и/или обществом с ограниченной ответственностью "Академия инструмента" и/или Шилоносовой Анастасией Владиславовной, по форме предложенной кредитором;

в) залог (ипотека) недвижимого имущества в соответствии с договором залога (ипотеки), который подлежит заключению между кредитором и Зотовым Владиславом Аркадьевичем и/или обществом с ограниченной ответственностью "Академия инструмента" и/или Шилоносовой Анастасией Владиславовной, по форме предложенной кредитором;

г) поручительство Зотова Владислава Аркадьевича, в соответствии с договором поручительства, который подлежит заключению между Кредитором и Зотовым Владиславом Аркадьевичем, по форме, предложенной кредитором;

д) поручительство Шилоносовой Анастасии Владиславовны, в соответствии

с договором поручительства, который подлежит заключению между кредитором и Шилоносовой Анастасией Владиславовной, по форме, предложенной кредитором;

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению N КС-724790/2013/00067 от 28.11.2013 с ООО "Академия инструмента" заключены договоры залога оборудования N До 31-724790/2013/00067 от 06.07.2016, самоходной техники N ДоЗЗ-724790/2013/00067 от 06.07.2016, оборудования N До 36-724790/2013/00067 от 21.09.2017.

В соответствии с условиями договорами залога в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению N КС-724790/2013/00067 от 28.11.2013, залогодатель передает залогодержателю в залог предмет залога, указанный в приложении N 1 договоров залога.

В соответствии с договорами залога указанными договорами обеспечивается исполнение заемщиком обязательств перед Банком в полном объеме, в том числе по возврату кредита/кредитов в рамках кредитного соглашения, по уплате процентов за пользование кредитом/кредитами, комиссий, неустоек.

Кроме того, 06.12.2013 между должником и Банком заключено кредитное соглашение N КС-724790/2013/00070, в соответствии с условиями которого Банка принял на себя обязательство открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в кредитном соглашении, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением (п. 2.1. кредитного соглашения).

Лимит задолженности по кредитной линии установлен в размере 250 000 000 рублей (п. 3.1. кредитного соглашения).

Проценты по кредитной линии установлены в размере (п. 6.1 кредитного соглашения в ред. дополнительного соглашения N 13 от 01.09.2017): ключевая ставка Банка России с 01.01.2017 по 30.09.2017 (включительно); с 01.10.2017 на уровне ключевой ставки Банка России, увеличенной на 0,5 % годовых. Значение ключевой ставки Банка России определяется на основании информации, размещенной на официальном сайте Банка России в сети Интернет (на сайте www.cbr.ru или ином официальном сайте Банка России в случае его изменения).

Пересмотр ключевой ставки Банка России осуществляется на ежедневной основе. При изменении ключевой ставки Банка России процентная ставка по Кредитной линии считается измененной в дату, с которой устанавливается новое значение ключевой ставки Банка России. В случае если ключевая ставка Банка России упразднена и/или более не используется Банком России для определения ценовых условий предоставления финансирования кредитным организациям РФ, проценты по кредитной линии рассчитываются исходя из последней установленной Банком России ключевой ставки, действовавшей до указанных изменений.

Порядок уплаты процентов установлен пунктом 6.5. кредитного соглашения.

В соответствии с названным пунктом кредитного соглашения в ред. Дополнительного соглашения N 13 от 01.09.2017 заемщик обязуется уплачивать проценты, начисленные за период: с 01.01.2017 по 31.03.2017 (включительно) - 31.03.2017; с 01.04.2017 по 30.06.2017 (включительно) - 30.06.2017; с 01.07.2017 по 30.09.2017 (включительно) - 29.09.2017; с 01.10.2017 по 31.12.2017 (включительно) - 29.12.2017. При этом: заемщику устанавливается ограничение уплаты процентов платежами по сниженной процентной ставке - 2,5 % годовых, начиная с 01.01.2017 по 31.12.2017; оставшаяся часть начисленных за указанный период, но не уплаченных процентов, определяемая как разница между начисленными по фактической процентной ставке процентами и ограничением на соответствующий период, подлежит уплате ежемесячно в последний рабочий день календарного месяца равными платежами, начиная с 01.01.2018 и до даты окончания соглашения. Начиная с 01.01.2018, начисленные проценты уплачиваются в полном объеме ежемесячно в последний рабочий день календарного месяца.

Заемщик обязуется произвести погашение (возврат) кредитов в соответствии с обязуется произвести погашение (возврат) кредитов в соответствии с графиком погашения (возврата) кредитов, являющимся приложением N 2 к соглашению (п. 7.1. кредитного соглашения в ред.дополнительного соглашения N 3 от 25.12.2015).

В соответствии с приложением N 2 к кредитному соглашению (в ред. дополнительного соглашения N 13 от 01.09.2017) установлен график погашения (возврата) кредитов, в том числе: 30.11.2018 - 500 000 руб. Последний платеж по графику - 30.09.2024.

В соответствии с подп. 3 п. 9.1. кредитного соглашения заемщик обязуется погасить (возвратить) кредиты в полной сумме в установленные кредитным соглашением сроки, в том числе досрочно, при направлении кредитором соответствующего письменного уведомления в случае возникновения обстоятельств, изложенных в п. 12.4. кредитного соглашения в сроки, установленные п. 12.5. кредитного соглашения.

В соответствии с п. 12.4. кредитного соглашения кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и/или приостановить предоставление кредита и/или потребовать исполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также в случаях, предусмотренных п. 12.4 кредитного соглашения, в том числе - в случае если заинтересованным лицом подано в арбитражный суд заявление о признании заемщика или лица, предоставившего обеспечение по соглашению, банкротом (подп. 11 п. 12.4 кредитного соглашения).

В соответствии с п. 12.5. кредитного соглашения при наступлении любого (любых) из обстоятельств, предусмотренных п. 12.4 кредитного соглашения, кредитор имеет право (но не обязан) направить Заемщику соответствующее письменное уведомление.

В рамках кредитного соглашения N КС-724790/2013/00070 от 06.12.2013 Банком заемщику предоставлены денежные средства, что подтверждается выписками по счету.

По расчету заявителя размер задолженности по кредитному соглашению N КС-724790/2013/00070 от 06.12.2013 составляет 281 870 164, 39 руб., в том числе: 244 000 000 руб. основного долга, 37 777 843, 90 руб. неоплаченных процентов, 4 050 руб. неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, 28 270, 49 руб. неустойки по просроченной задолженности по процентам, 60 000 руб. неустойки за невыполнение прочих обязательств.

Пунктом 10 кредитного соглашения N КС-724790/2013/00070 от 06.12.2013 установлено обеспечение исполнения обязательств заемщика.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по соглашению является:

а) залог недвижимого имущества, выступающего обеспечением по кредитным соглашениям N КС-727000/2012/00050 от 17.12.2012, КС-727000/2012/00051 от 17.12.2012, КС- 727000/2012/00052 от 17.12.2012, КС-724790/2013/00030 от 22.05.2013, в соответствии с договором (-актами) о залоге/ипотеке, который подлежит заключению между кредитором и Зотовым Владиславом Аркадьевичем и/или Шилоносовой Анастасией Владиславовной по форме, предложенной кредитором;

б) поручительство Зотова Владислава Аркадьевича, в соответствии с договором поручительства, который подлежит заключению между кредитором и Зотовым Владиславом Аркадьевичем, по форме, предложенной кредитором;

в) поручительство Шилоносовой Анастасии Владиславовны, в соответствии с договором поручительства, который подлежит заключению между кредитором и Шилоносовой Анастасией Владиславовной, по форме, предложенной кредитором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению N КС-724790/2013/00070 от 06.12.2013 с ООО "Академия инструмента" заключены договоры залога оборудования N До 31-724790/2013/00070 от 06.07.2016; самоходной техники N ДоЗЗ-724790/2013/00070 от 06.07.2016; оборудования N До 36-724790/2013/00070 от 21.09.2017.

В соответствии с условиями договорами залога в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению N КС-724790/2013/00070 от 06.12.2013, залогодатель передает залогодержателю в залог предмет залога, указанный в приложении N 1 договоров залога.

В соответствии с договорами залога указанными договорами обеспечивается исполнение заемщиком обязательств перед Банком в полном объеме, в том числе по возврату кредита/кредитов в рамках кредитного соглашения, по уплате процентов за пользование кредитом/кредитами, комиссий, неустоек.

По расчету заявителя общий размер задолженности ООО "Академия инструмента" перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 500 021 576, 58 руб., в том числе: 436 960 544, 45 руб. просроченного основного долга, 62 904 165, 13 руб. неоплаченных процентов, 8 099, 99 руб. неустойки, по просроченной задолженности по основному долгу, 28 767, 01 руб. неустойки по просроченной задолженности по процентам, 120 000 руб. неустойки за невыполнение прочих обязательств.

При рассмотрении вопроса об обоснованности заявленного требования Банка для включения его в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции, пришел к выводу о правомерности заявления кредитора и включил его требование в размере в сумме 500 021 576, 58 руб., в том числе 499 864 709, 58 руб. основного долга, 156 876 руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника.

Обжалуя определение суда, ООО "Сатурн-Р" не соглашается с выводами суда в части наличия оснований для включения в реестр требования Банка в размере 254 576 000 руб. основного долга, 89 864 709,58 руб. неустойки, начисленной на основной долг и 156 876 руб. неустойки, ссылаясь на притворность кредитных соглашений N КС-724790/2013/0067 от 28.11.2013 и NКС-724790/2013/00070 от 06.12.2013 применительно к ст. 170 ГК РФ.

По утверждению апеллянта, фактически отношения Банка и должника по спорным кредитным соглашениям надо рассматривать как заемные между Банком и Зотовым В.А. на сумму 254 576 000 руб.. Указывает, что Зотов В.А. является собственником земельных участков с категорией земель под сельскохозяйственное назначение, на которых выстроены объекты, которые также зарегистрированы за последним; Банк с целью нарастить кредитную нагрузку на должника предоставил последнему спорный кредит; кредит использовался на строительство объектов недвижимости Зотова В.А., а не должника; согласно ст.ст. 167, 168 ГК РФ спорные кредитные соглашения являются притворными и направлены на предоставление кредита Зотову В.А.; данные действия Банка по заключению притворных сделок являются незаконными, поскольку привели к уменьшению активов должника перед банкротством и предпочтению удовлетворения собственных требований Банка перед другими кредиторами должника.

Данная позиция представляется апелляционному суду необоснованной по следующим мотивам.

Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК РФ).

Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт получения денежных средств, предоставленных Банком по спорным кредитным соглашениям, и их расходования непосредственно должником.

Вопреки утверждению апеллянта, целевое использование кредитных средств на строительство предусмотрено лишь в одном из кредитных соглашений - N КС-724790/2013/0067 от 28.11.2013, наряду с иными согласованными целями использования (для осуществления производственной/торговой деятельности; приобретение недвижимости для осуществления производственной /торговой деятельности).

Однако это само по себе не подтверждает факт тот факт, что спорные кредитные соглашения прикрывают заемные между Банком и Зотовым В.А.

Доказательств того, что кредитные денежные средства были направлены непосредственно на строительство объектов недвижимости, зарегистрированных впоследствии за Зотовым В.А., в деле не имеется и кредитором в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, при доказанности фактического получения должником кредитных средств и их использования для своей производственной деятельности факт последующей регистрации построенных должником объектов свидетельством недействительности кредитных соглашений не является. Данные обстоятельства могут быть основаниями для привлечения Зотовым В.А. контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Бесспорные доказательства того, что, предоставляя заемные денежные средства, Банк и должник преследовали какую-либо противоправную цель, материалы обособленного спора также не содержат.

При отсутствии в деле соответствующих доказательств у суда апелляционной инстанции нет оснований для формирования иных выводов, нежели сделал суд первой инстанции.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения, апеллянтом не приведено.

При отмеченных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражный суд Пермского края от 02 апреля 2019 года по делу N А50-33289/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

В.А. Романов