Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 г. N 12АП-7076/19

г. Саратов

19 июня 2019 г.

Дело N А57-233/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Степура С.М., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества фирма "Смур" (394019, г. Воронеж, ул. Еремеева, д.22, ОГРН 1023601610878, ИНН 3662020332)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 8 мая 2019 года по делу N А57-233/2017 (судья И.М. Заграничный)

по заявлению акционерного общества фирма "Смур" (394019, г. Воронеж, ул. Еремеева, д.22, ОГРН 1023601610878, ИНН 3662020332) о приостановлении исполнительного производства

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК" (410012, г. Саратов, ул. Большая Казачья, д.8Д, ОГРН 1026402661108, ИНН 6452045336)

к акционерному обществу фирма "Смур" (394019, г. Воронеж, ул. Еремеева, д.22, ОГРН 1023601610878, ИНН 3662020332)

об истребовании имущества,

третье лицо: акционерное общество "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" (394019, г. Воронеж, ул. Еремеева, д. 22, ОГРН 1073667031030, ИНН 3662124236),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества фирма "Смур" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2018 года по делу N А57-233/2017.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба акционерного общества фирма "Смур" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 5 июня 2019 года и получена судом 11 июня 2019 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы акционерного общества фирма "Смур" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 8 мая 2019 года по делу N А57-233/2017 подана акционерным обществом фирма "Смур" с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, она подлежит возвращению лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества фирма "Смур" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 8 мая 2019 года по делу N А57-233/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.М. Степура