Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 г. N 16АП-1888/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 сентября 2019 г. N Ф08-7184/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

18 июня 2019 г.

Дело N А63-18952/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.06.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С., при участии в судебном заседании от ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" - Садового Р.Ю. по доверенности от 31.01.2019, в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2019 по делу N А63-18952/2017, принятое в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Ставропольского края "Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района", с. Кочубеевское, Ставропольского края (ОГРН 1022600768299, ИНН 2610012931), с заявлением конкурсного управляющего Копейкина В.В. о признании недействительной сделки по оплате за поставку газа период с 12.05.2017 по 02.11.2017 в размере 5 833 908 руб. 38 коп., о взыскании с ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в конкурсную массу денежных средств в размере 5 833 908 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП СК "Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района" (далее - МУП СК ЖКХ Кочубеевского района).

Определением суда от 21.12.2017 (резолютивная часть объявлена 14.12.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Копейкин В.В.

Решением от 24.05.2018 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Копейкин В.В.

От конкурсного управляющего Копейкина В.В. 24 сентября 2018 года поступило заявление о признании недействительной сделки по оплате за поставку газа период с 12.05.2017 по 02.11.2017 в размере 5 833 908 руб. 38 коп., о взыскании с ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в конкурсную массу денежных средств в размере 5 833 908 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2019 по делу N А63-18952/2017 заявление удовлетворено. Суд признал недействительными сделки по оплате за поставку газа период с 12.05.2017 по 02.11.2017 в размере 5 833 908 руб. 38 коп. С ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" взыскано в пользу муниципального унитарного предприятия Ставропольского края "Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района", с. Кочубеевское, Ставропольского края (ОГРН 1022600768299, ИНН 2610012931), 5 833 908 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2019 по делу N А63-18952/2017 ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым в заявленных требованиях отказать.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсного управляющий Копейкин В.В., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" просит апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2019 по делу N А63-18952/2017 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2019 по делу N А63-18952/2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что между 23.10.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (поставщиком) и МУП СК ЖКХ Кочубеевского района (покупателем) заключен договор поставки газа N 10-1-0001/13, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять природный газ, а покупатель, в свою очередь, принимать и оплачивать газ

В соответствии с пунктом 4.10 названного договора стороны не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 дней с момента его получения или мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2017 МУП СК ЖКХ Кочубеевского района в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" взыскана задолженность за поставленный природный газ по договору поставки газа N 10-1-0001/13 от 23.10.2012 за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 в размере 6 203 301 руб. 27 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 017 руб.

МУП СК ЖКХ Кочубеевского района произвело оплату по платежным поручениям N 272 от 12.05.2017 в сумме 200 000 руб. и N 273 от 12.05.2017 в сумме 140 000 руб. (за поставку газа за январь 2017 г.).

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю 3 мая 2017 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства МУП СК ЖКХ Кочубеевского района, находящиеся в Ставропольском РФ ОАО "Россельхозбанк" г. Ставрополь и Юго-Западном банке ПАО Сбербанк.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю 15.05.2017 Балабиным В.Ю. вынесено постановление об ограничении расходных операций должника но кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства в размере 50 %. Указанное постановление 10.11.2017 отменено судебным приставом - исполнителем Кретовой Е.Е., и вынесено новое постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе в размере 80% поступающих средств.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю Балабиным В.Ю. 11.10.2017 вынесены постановления об обращении взыскания на имущественное право должника.

Указанные постановления возбуждены на основании исполнительного листа от 19.04.2017 N ФС 014979356 по делу N А63-1322/2017, вступившему в законную силу 18.04.2017.

Денежные средства, поступающие на расчетные счета и кассу МУП СК ЖКХ Кочубеевского района, взыскивались судебным приставом в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь".

За период с 25.05.2017 по 02.11.2017 судебным приставом взыскано 5 493 908 руб. 38 коп., что подтверждается подписанным актом сверки между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и МУП СК ЖКХ Кочубеевского района за период с 01.01.2017 по 31.01.2018.

Определением от 08.11.2017 судом возбуждено производство по делу N А63-18952/2017 о несостоятельности (банкротстве) МУП СК ЖКХ Кочубеевского района.

Определением от 21.12.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 24.05.2018 МУП СК ЖКХ Кочубеевского района признано несостоятельным (банкротом) в отношении общества открыто конкурсное производство.

Посчитав, что произведенные МУП СК ЖКХ Кочубеевского района платежи привели к предпочтительному удовлетворению требований ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (пункт 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании указанных платежей недействительными сделками.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Определение о принятии к производству заявления о признании МУП СК ЖКХ Кочубеевского района банкротом датировано 08.11.2017, управляющим по основаниям пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве оспариваются платежи за поставленный в октябре и ноябре 2017 года газ в период с 25.05.2017 по 02.11.2017 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в сумме 5 833 908 руб. 38 коп.

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в этом перечне.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Как установил суд первой инстанции, оспариваемые платежи за период с 25.05.2017 по 02.11.2017 совершены в период за шесть месяцев до возбуждения дела о банкротстве МУП СК ЖКХ Кочубеевского района, следовательно, в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве обладают признаками недействительности.

Суд первой инстанции установил, что на день совершения оспариваемого платежа у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, а именно обязательства перед бюджетом в размере 4 119 297 руб.: по состоянию на 01.05.2017 в размере 646 163 руб., по состоянию на 31.10.2017 - 3 251 656 руб., по состоянию 07.05.2018 - 221 478 руб., что подтверждается справками о состоянии расчетов по налогам и сборам от 20.11.2018 N 14832, от 20.11.2018 N 14834, от 20.11.2018 N 14838.

Также у МУП СК ЖКХ Кочубеевского района на дату совершения спорных платежей существовали неисполненные обязательства перед контрагентами - ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в размере 15 417 444,02 руб. (решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2013 по делу N А63-10663/2013).

Таким образом, в результате вышеуказанной сделки ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" получило преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением требований других кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемой сделки.

В силу изложенных норм права выводы суда о том, что в оспариваемой сделке имеются основания для признания ее недействительной применительно к пунктам 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, являются обоснованными.

Кроме того, судом первой инстанции также установлено превышение стоимости оспариваемых платежей над 1% стоимости активов ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" как за 2016 год (отчетный период, предшествующий периоду совершения оспариваемой сделки).

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на соответствие оспариваемой сделки, осуществляемой в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должника в течение продолжительного периода времени.

К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.).

Тем не менее, в соответствии с абзацем 4 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 не могут быть, по общему правилу, отнесены к сделкам, совершенным в обычной хозяйственной деятельности, платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Положения абзаца 4 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 о невозможности отнесения платежа со значительной просрочкой к сделкам, совершенным в обычной хозяйственной деятельности, является дополнительной гарантией прав кредиторов должника.

Как видно из материалов дела должник платежными поручениями от 12.05.2017 N 273, N 272 осуществил перечисление денежных средств ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в общем размере 340 000 руб., в назначении платежа в указанных платежных поручениях указано; за газ горючий природный январь 2017 года.

Таким образом, в рассматриваемом случае оспариваемые платежи совершены за услуги, оказанные в январе 2017 года, то есть со значительной просрочкой (4 месяца), что не позволяет отнести их к обычной хозяйственной деятельности.

Таким образом, в результате совершения оспариваемой сделки отдельному кредитору - ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2019 по делу N А63-18952/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов