Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 г. N 11АП-9477/19

г. Самара

20 июня 2019 г.

Дело N А55-9304/2019

Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 июня 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Назыровой Н.Б., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А., с участием:

от Банка ВТБ (ПАО) - представитель Ивлев В.А., доверенность от 19.04.2019 г.,

от Банка ЗЕНИТ (ПАО) - представитель Кильдяшова Е.М., доверенность от 15.11.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Поволжская шинная компания" на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2019 года по делу N А55-9304/2019 о принятии к производству заявления Банка ВТБ (ПАО), возбуждении производства о несостоятельности (банкротстве) ООО "Поволжская шинная компания" (ИНН 6321152408)

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Поволжская шинная компания", ИНН 6321152408, ОГРН 1056320173360, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.

Установив, что заявление подано лицом, имеющим право на обращение с заявлением о признании должника банкротом в соответствии со статьей 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с соблюдением требований статей 39-40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции определением от 05 апреля 2019 года по делу N А55-9304/2019 принял заявление Банка ВТБ (ПАО) и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Поволжская шинная компания", ИНН 6321152408, ОГРН 1056320173360, назначив судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 15 мая 2019 года в 14 час. 40 мин.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Поволжская шинная компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в принятии заявления Банка ВТБ (ПАО) к производству.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2019 г. апелляционная жалоба ООО "Поволжская шинная компания" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 18 июня 2019 г. на 12 час 50 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 18 июня 2019 г. представитель Банка ВТБ (ПАО) просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представителем Банка ВТБ (ПАО) также заявлено о пропуске срока на апелляционное обжалование.

Представитель ПАО Банк ЗЕНИТ поддержал заявление о пропуске срока на апелляционное обжалование.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ по следующим основаниям.

В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 указано на то, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционной жалобы было установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного п. 35.2. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Как следует из п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если факт пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы установлен после принятия апелляционной (кассационной) жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции выясняет причины пропуска срока.

Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В рассматриваемом случае уважительные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы судом не установлены.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ООО "Поволжская шинная компания" на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2019 года по делу N А55-9304/2019 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 150, 151, 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Поволжская шинная компания" на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2019 года по делу N А55-9304/2019.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.Б. Назырова Г.М. Садило