Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2019 г. N 11АП-5606/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 9 сентября 2019 г. N Ф06-51042/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

21 июня 2019 г.

Дело N А72-14648/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2019 года в помещении суда, в зале N 7,

апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Креативное решение", конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Димитровградводоконал" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 марта 2019 года (судья Макаров Д.П.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании недействительным решения собрания кредиторов в рамках дела N А72-14648/2017 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Димитровградводоконал", ИНН 7302001684,

с участием:

от ООО "Креативное решение" - Стерлигова Е.В., по доверенности от 07.06.2019, от конкурсного управляющего МУП ВКХ "Димитровградводоконал" - Рахматуллин Р.Д., по доверенности от 15.04.2019,

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Креативное решение" о признании Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Димитровградводоконал" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2018 в отношении МУП ВКХ "Димитровградводоканал" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Огородов Евгений Сергеевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 38 от 03.03.2018.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2018 МУП ВКХ "Димитровградводоканал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Огородов Евгений Сергеевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 118 от 07.07.2018.

20.11.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 07.11.2018 по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества МУП ВКХ "Димитровградводоканал"; признании недействительными результатов оценки начальной стоимости имущества должника, приведенные конкурсным управляющим и указанные в Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества МУП ВКХ "Димитровградводоканал".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2019 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворено частично.

Признано недействительным решение собрания кредиторов МУП ВКХ "Димитровградводоканал" от 07.11.2018 по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В оставшейся части заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Креативное решение" и конкурсный управляющий должника обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления УФНС России по Ульяновской области о признании недействительным решения собрания кредиторов от 07.11.2019.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы приняты к производству с назначением судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание представители апелляционных жалоб свои жалобы поддержали, просили определение суда отменить, поскольку считают, что собрание кредиторов вправе в пределах своих полномочий реализовать имущество должника в виде водопроводных сетей с соответствующим оборудованием, которое не исключено из оборота.

ФНС России в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, направило отзыв, согласно которому возражало против удовлетворения жалобы, просила оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав заявителей апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан, исходя из нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включено 2 кредитора, в том числе, ООО "Креативное решение" с суммой 26309 тыс. руб., с процентом голосов при голосовании на собраниях кредиторов равным 96,64 % и уполномоченный орган с суммой 975 тыс. руб. с процентом голосов при голосовании на собраниях кредиторов равным 3,36%.

19.09.2018 года и 04.10.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) конкурсным управляющим была размещена информация о проведенной в отношении должника инвентаризации.

17.10.2018 в ЕФРСБ была размещена информация о собрании кредиторов, проведение которого было назначено на 07.11.2018 года, с одним вопросом в повестке дня: "утверждение Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества МУП ВКХ "Димитровградводоканал".

07.11.2018 было проведено собрание кредиторов, где основным кредитором Должника - ООО "Креативное решение" был утвержден порядок продажи имущества.

Сведения о результатах собрания кредиторов, с приложением протокола, были опубликованы в ЕФРСБ 08.11.2018 года.

Утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях продажи предусматривало продажу имущества должника по начальной цене, равной 35 млн. рублей. Указанная цена была определена и предложена конкурсным управляющим собранию кредиторов в качестве начальной цены реализации самостоятельно.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания собрание кредиторов недействительным.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствуют конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более, чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, для признания решения собрания кредиторов недействительным по пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве необходимо установление судом нарушения прав и законных интересов подателя заявления либо то, что оспариваемое решение принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Как установлено выше, собранием кредиторов утверждено Положение о продаже имущества, которое включает в себя:

N п/п	Наименование Имущества		Кадастровый (условный) N объекта	Площадь объекта	Инв N лит.	Адрес (местоположение)
1	Водопроводные и канализационные коммуникации		73:23:010101:8969	17682,66	9632	Ульяновская область, г.Димитровград, 5 микрорайон
2	Водопроводные и канализационные коммуникации		73:23:010101:9020	50678,12	9637	Ульяновская область. г.Димитровград, Центральный район
3	Водопроводные и канализационные коммуникации		73:23:011309:133	2239,19	9580	Ульяновская область, г.Димитровград, ул.ПРОНИНОЙ
4	Водопроводные и канализационные коммуникации		73:23:010101:9019	66946,34	9624	Ульяновская область, г.Димитровград, Первомайский район
5	Водопроводные и канализационные коммуникации		73:23:010101:8970	3431,33	9581	Ульяновская область, г.Димитровград, 6 квартал
6	Водопроводные и канализационные коммуникации		73:23:010101:9059	22596,8	9612	Ульяновская область, г.Димитровград, район ДОСААФ
7	Водопроводные и канализационные коммуникации		73:23:011114:82	11430,95	9616	Ульяновская область, г.Димитровград, Осиновая роща
8	Водопроводные и канализационные коммуникации		73:23:010101:9061	13685,39	9609 лит. I,II,III,IV, V,VI,VII, VIII,IX,X,XI,XII,X III,XIV	Ульяновская область, г.Димитровград, район Химмаш
9	Водопроводные и канализационные коммуникации		73:29:010718:301	7397,87	9610	Ульяновская область, г.Димитровград, поселок ЛЕСНАЯ ГОРКА
10	Водопроводные и канализационные коммуникации		73:23:010101:9060	13888,04	9582	Ульяновская область, г.Димитровград, район Олимпа (7 и 8 микрорайоны)
11	Водопроводные и канализационные коммуникации		73:23:010304:58	5424,2	9615	Ульяновская область, г.Димитровград. ул. Осипенко
12	Водопроводные и канализационные коммуникации		73:23:015225:52	9039,33	9238	Ульяновская область, г.Димитровград, пос. Дачный
13	Водопроводные и канализационные коммуникации		73:23:010215:113	3632,4	9622	Ульяновская область, г.Димитровград, ул.БЕРЕЗОВАЯ РОЩА
14	Здание		73:23:013940:20	434,98	9655 лит. А,Б,П,ГУ, V	Ульяновская область, Димитровград, ул.ЗАПАДНАЯ, Д. I2/2
15	5319/10000 долю в праве общей долевой собственности в здании		73:23:013940:16	3207,42	9525 ЛИТ. А	Ульяновская область, г. Димитровград, ул.ЗАПАДНАЯ, 12/3
16	Здания		73:23:010507:353	1439,45	3104 лит. А, А1,Б,Б1, Б2,	Ульяновская область, г.Димитровград ул. КУЙБЫШЕВА, д. 150
17	Здание канализационной насосной станции N 5 с подвалом	73:23:013007:1969		35,17	9595 лит. А	Ульяновская область, г.Димитровград, ул.СВИРСКАЯ Д.17В
18	Здание канализационной насосной станции N 6 с подвалом	73:23:010507:402		26,99	9591 лит. А	Ульяновская область, г.Димитровград, ул.КУЙБЫШЕВА,34В
19	Здание канализационной насосной станции N 7 с подвалом	73:23:014114:23:00 95870001		37,17 кв.м	Лит. А	Ульяновская область, г.Димитровград ул. КУЙБЫШЕВА. 8Г
20	Здание канализационной насосной станции N 8 с подвалом	73:23:011401:110		75,48	9592 лит. А	Ульяновская область, г.Димитровград, ул.АБЛОВА, 30Б
21	Здание канализационной насосной станции N 9 с подвалом	73:23:015218:13:00 95880001		49,28	9588 лит А	Ульяновская область, г.Димитровград. ул.ШИШКИНА, 1А
22	Здание канализационной насосной станции N 12 с подвалом	73:23:011601:39		207,75	9589 лит. А	Ульяновская область, г.Димитровград, ул.ВОСТОЧНАЯ, 32А
23	Здание канализационной насосной станции N 13 с подвалом, принадлежностя ми	73:23:014011:59		274,42	9586 лит. А,	Ульяновская область, г. Димитровград, ул.ДРОГОБЫЧСКАЯ, 16
24	Здание канализационной насосной станции N 16 с принадлежностя ми	73:23:014011:18:0 095900000		521,29	9590 лит. А,Б,В,Д, Е,З,1, II	Ульяновская область, г.Димитровград, ул.ЗАПАДНАЯ, 14
25	Здания, скважины, водоводы водозабора "Горка"	73:08:000000:0000: 0096830000		913,28	9683 лит. А,Б,Б1,В, Д,Е, Ж,3,З1,И ,Г,1- ХХХ, ХХХ1- XXXIX, XL- XLIX,L-LIX,LX-LXVIII	Ульяновская область, Мелекесский р-н, 350 м северо-восточнее ул.Кавказская г.Димитровграда
26	Нежилые помещения водопроводной насосной станции N 3	73:23:011601:725		161,09		Ульяновская область, г.Димитровград, ул.ВОСТОЧНАЯ, 46
27	Здание водопроводной насосной станции N 5	73:23:010309:44		29,54	9596 лит.А	Ульяновская область, г.Димитровград, ул.ОСИПЕНКО 23А
28	Здание водопроводной насосной станции N 6	73:23:012923:135		16,76	9597 лит.А	Ульяновская область, г.Димитровград, ул.МАСЛЕННИКОВА, 68А
29	Здание водопроводной насосной станции N 7	73.23:013013:148		63,46	9598 лит.А	Ульяновская область, г.Димитровград, ул.ЗАПАДНАЯ, 17Б
30	Здание водопроводной насосной станции N 8	73:23:014001:64		65,82	9599 лит.А	Ульяновская область, г.Димитровград, ул.ДРОГОБЫЧСКАЯ, 57А
31	Здание водопроводной насосной станции N 10	73:23:013134:2603		199,22	9600 лит.А	Ульяновская область, г.Димитровград, пр-т АВТОСТРОИТЕЛЕЙ, 35А
32	Водонапорная башня с принадлежностями	73:23:015226:96		17,87	9697 лит.А,А1	Ульяновская область, г.Димитровград, северо-восточнее школы по ул.ЛУГОВАЯ, д.40

Вместе с тем, из определения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2016 по делу N А72-2750/04 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП ВКХ "Димитровградводоканал", усматривается, что на основании Распоряжения Администрации города Димитровграда Ульяновской области N 150-Р от 16.05.2002 и акта приема-передачи основных средств от 01.04.2002 МУП ВКХ "Димитровградводоканал" были переданы на праве хозяйственного ведения водопроводные и канализационные коммуникации, здания, скважины, водоводы водозабора, здания насосной станции, здания канализационной станции, водонапорная башня, участок Городские очистные сооружения - 33 объекта, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 07.05.2007, 04.05.2007, 10.05.2007, 08.05.2007, 23.05.2007, 21.05.2007, 28.05.2007, 11.06.2007, 30.12.2004.

При рассмотрении вопроса о наличии (отсутствии) имущества у должника судами в рамках дела N А72-2750/04 был сделан вывод о том, что указанное имущество не может быть включено в конкурсную массу, поскольку в силу закона являются объектами, изъятыми из гражданского оборота.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов предусмотрена частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

Оборотоспособность объектов систем холодного водоснабжения и водоотведения определена в части 1 статьи 9 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), согласно которой отчуждение объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность, а равно и передача указанных объектов и прав пользования ими в залог, внесение указанных объектов и прав пользования ими в уставный капитал субъектов хозяйственной деятельности не допускаются.

Вышеуказанная редакция части 1 статьи 9 Закона о водоснабжении действует с 04.08.2013 (с даты вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 N 244-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 244-ФЗ).

На дату вступления в силу данной редакции части 1 статьи 9 Закона о водоснабжении (04.08.2013) действовала редакция пунктов 1, 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом".

Действующая редакция статьи 129 ГК РФ не содержит термина "имущество, изъятое из оборота".

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 142-ФЗ) правовой режим объектов гражданских прав, которые до дня вступления в силу Закона N 142-ФЗ признавались изъятыми из оборота и в соответствии с пунктом 2 статьи 129 ГК РФ (в редакции указанного Закона) признаются ограниченными в обороте, сохраняется.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона N 142-ФЗ данный Федеральный закон вступил в силу с 01.10.2013.

Таким образом, поскольку с 04.08.2013 в силу части 1 статьи 9 Закона о водоснабжении запрещена приватизация объектов централизованных систем горячего и холодного водоснабжения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, то есть данные объекты признавались изъятыми из оборота, то и после вступления в силу Закона N 142-ФЗ (01.10.2013) за ними сохраняется правовой режим объектов, изъятых из оборота.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2016 N Ф06-36334/2006 (дело N А72-2750/04) и от 23.08.2016 N Ф06-214/2015 (дело N А72-5689/2006).

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); объект централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения - инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Пунктами 1 и 2 статьи 132 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наличии в составе имущества должника имущества, изъятого из оборота, конкурсный управляющий уведомляет об этом собственника изъятого из оборота имущества. Собственник имущества, изъятого из оборота, принимает от конкурсного управляющего это имущество или закрепляет его за другими лицами не позднее, чем через шесть месяцев с даты получения уведомления от конкурсного управляющего.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что вышеуказанное имущество должника не может быть включено в конкурсную массу, поскольку в силу закона относится к объектам, изъятым из гражданского оборота.

Как следует из пункта 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, решения собрания кредиторов должника должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, решение собрания кредиторов МУП ВКХ "Димитровградводоканал" от 07.11.2018 по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, и в этой связи подлежит признанию недействительным.

С доводами заявителей апелляционных жалоб суд не может согласиться по следующим основаниям.

В определенных случаях приватизация сетей водоснабжения допустима, на что указывает в своем Определении N 301-ЭС15-17661 Верховный суд Российской Федерации, однако в данном случае, с учетом специфики объектов водоснабжения, их расположения в городе. позиции учредителей МУП ВКХ "Димитровградводоканал" и наличия судебного акта, уже установившего обстоятельства невозможности реализации объектов водоснабжения, имеющего преюдициальное значение, реализация невозможна.

Доводы апелляционных жалоб о необязательности применения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2016 по делу N А72-2750/04 противоречат положениям части 2 статьи 69 и части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, причем данный судебный акт вынесен при споре с участием того же должника, его кредиторов, о том же имуществе и в нем установлены именно обстоятельства, имеющие преюдициальное значение.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что это имущество включено в конкурсную массу и нет судебного акта о ее исключении, несостоятельны, поскольку это не препятствует суду дать оценку о невозможности продажи имущества в случае установления того обстоятельства, что оно не может быть реализовано.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 марта 2019 года по делу N А72-14648/2017 необходимо оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 марта 2019 года по делу N А72-14648/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова