Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2019 г. N 09АП-24461/19

г. Москва

21 июня 2019 г.

Дело N А40-36792/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гапоновым М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года

по делу N А40-36792/18 (150-245), принятое судьей Масловым С.В.,

по иску ОАО "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к ООО "Дефис-99" (ИНН 7721194764, ОГРН 5147746412193)

третьи лица: 1) Правительство города Москвы, 2) Департамент городского имущества города Москвы, 3) Префектура Восточного административного округа Москвы, 4) Территориальное управление Росимущества по городу Москве, 5) Воропаев Владимир Валерьевич, 6) ООО "Шурави", 7) Управление Росреестра по Москве

о признании самовольными постройками, об обязании ООО "Дефис-99" освободить часть земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сазонова Ю.В. по доверенности от 15.10.2018 г. г.;

от ответчика: Игнатова Ю.А. по доверенности от 25.09.2018 г.г.;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дефис-99" (далее - ответчик) о признании самовольными постройками, расположенные в полосе отвода железной дороги на земельном участке с кадастровым номером 77:03:07010:049, гаражи-боксы N N 1, 6, 7, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Косинская, вл. 21А, стр. 1, и гаражи-боксы NN 6, 12, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Косинская, вл. 21А, стр. 14, обязании ответчика освободить часть земельного участка с кадастровым номером 77:03:07010:049 от гаражей-боксов NN 1, 6, 7, расположенных в полосе отвода железной дороги по адресу: г. Москва, ул. Косинская, вл. 21А, стр. 1, и от гаражей-боксов NN 6, 12, расположенных в полосе отвода железной дороги по адресу: г. Москва, ул. Косинская, вл. 21А, стр. 14, в 15-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, указании в резолютивной части решения, что ОАО "РЖД" вправе осуществить действия по освобождению указанного земельного участка за счет ответчика с взысканием с ответчика необходимых расходов в случае, если он не исполнит решение суда в течение установленного срока. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 12, 130, 222, 263, 264, 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: 1) Правительство города Москвы, 2) Департамент городского имущества города Москвы, 3) Префектура Восточного административного округа Москвы, 4) Территориальное управление Росимущества по городу Москве, 5) Воропаев Владимир Валерьевич, 6) ООО "Шурави", 7) Управление Росреестра по Москве.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, его представитель в суде апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

От ООО "Шурави" и Воропаева В. В. поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.11.2017 г. N 77/100/326/2017-2802 земельный участок с кадастровым номером 77:03:0007010:49 площадью 335.652 кв.м по адресу: Рязанское направление железной дороги N 8 (ВАО), г. Москва, принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Между Московско-Рязанской дистанцией пути Московской железной дороги (дистанция) и АОЗТ "Антарес" (общество) заключен договор о совместной производственной деятельности в полосе отвода Московско-Рязанской дистанции пути Московской железной дороги от 07.04.1994 г., в соответствии с которым дистанция предоставляет обществу право пользования участком земли в полосе отвода железной дороги.

В соответствии с п. 1.3 договора в редакции изменений от 02.08.1994 г. предоставленный земельный участок площадью 1,25 га расположен на 15 км пикет с 6 по 10 вдоль третьего главного пути в границах, обозначенных на плане.

Согласно п. 1.2 договора на указанной территории расположены ранее построенные гаражные боксы общества.

В письме от 30.05.1994 г. N ЦПП-20/7 Министерство путей сообщения просил Префекта Восточного округа решить вопрос об отводе земли под строительство гаражей на выделенном участке земли в полосе отвода железной дороги расположенном на 15 км, пикет с 6 по 8 вдоль главного пути Московско-Рязанской дистанции пути Московской железной дороги и уведомлял о том, что АОЗТ "Антарес" получены все необходимые согласования со службами Московской железной дороги.

Архитектурно-планировочным управлением Восточного административного округа в адрес и.о. Первого заместителя префекта Восточного округа направлено письмо от 20.07.1994 г. N I0-22/I-547, в котором уведомлял о поступлении письма Министерства путей сообщения от 30.05.1994 г. N ЦПП-22/7 об отводе земельного участка по Косинской улице, 21-а, под строительство гаражей Московско-Рязанской дистанции пути Московской железной дороги и просил повторно рассмотреть вопрос о передачи функций заказчику согласно указанного письма.

В соответствии с выпиской из протокола окружной комиссии по предоставлению земельных участков под строительство и реконструкцию на территории Восточного административного округа от 21.07.1994 г. N 60 комиссией при рассмотрении обращения Министерства путей сообщения о строительстве гаражей по Косинской ул. вл. 21а силами Московско-Рязанской дистанции пути Московской железной дороги вынесено решение об оформлении в Управлении регулирования землепользования Москомзема Восточного округа резервирования земельного участка при условии выделения 50% гаражей жителям округа.

Согласно градостроительному заключению от 05.08.1994 г. N 6/123 на основании решения окружной комиссии префектуры от 21.07.1994 г. N 60 предполагается произвести комплекс научно-исследовательских и проектных работ по проектированию и строительству гаражей по Косинской улице, вл. 21а, на земельном участке площадью 0,7 га, находящемся на расстоянии 120 м от железнодорожной платформы "Выхино".

В письме от 13.02.1995 г. N 3-8-30/709 Московский городской комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов сообщило начальнику Главного управления пути МПС РФ о том, что Москомприрода согласовало предварительный отвод земельного участка под строительство 2, 3-этажного гаража-стоянки до 400 м/ест по ул. Косинская, вл. 21А (Восточный округ).

Согласно п. 1 Распоряжения префекта Восточного административного округа от 06.1995 г. N 945 "О предоставлении Акционерному обществу закрытого типа "Антарес" в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ул. Косинская, вл. 21А (муниципальный округ "Вешняки")" согласовано размещение 3-этажного гаража для индивидуального транспорта работников Московско-Рязанской дистанции пути Московской железной дороги и жителей Восточного административного округа на земельном участке, расположенном по адресу: ул. Косинская, вл. 21А (территориальноэкономическая оценочная зона N 26), площадью около 0,8 га в границах полосы отвода железной дороги в соответствии с договором "О совместной производственной деятельности в полосе отвода Московско-Рязанской дистанции пути Московской железной дороги" от 07.04.1994 г.

В п. 2 указанного распоряжения установлено, что Акционерному обществу закрытого типа "Антарес" предоставлен в аренду сроком на 15 лет земельный участок площадью 0,8 га, расположенный по вышеуказанному адресу, за счет земель общего пользования в границах согласно представленному плану под строительство и дальнейшую эксплуатацию 3-этажного гаража с учетом платы за право аренды земельного участка.

Между Правительством Москвы (арендодатель) и Акционерном общество закрытого типа "Антарес" (арендатор) заключен договор аренды земель в г. Москве от 28.06.1995 г. N М-03-002599, в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в долгосрочное пользование на условиях аренды земельный участок площадью 1.000 кв.м во вл. 21а по Косинской ул.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что участок предоставляется АОЗТ "Антарес" под строительство и дальнейшую эксплуатацию 3-этажного гаража.

В п. 2.1 договора установлен срок договора 15 лет.

Пунктом 4.1 договора арендатору предоставлено право использовать земельный участок в соответствии с целью и условиями его предоставления (под строительство и дальнейшую эксплуатацию 3-этажного гаража).

Управлением государственного архитектурно-строительного контроля г. Москвы выдано АОЗТ "Антарес" разрешение на производство подготовительных и основных строительно-монтажных работ от 19.01.1996 г. по строительству гаража по ул. Косинской, вл. 21А.

В соответствии с актом Государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 31.12.1996 г. N 2076 комиссией принято решение о принятии в эксплуатацию предъявленного к приемке 2- этажного гаражного комплекса по улице Косинская д. 21а.

Между Территориальным управлением Росимущества по городу Москве (арендодатель) и ОАО "Российские железные дороги" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, от 28.10.2008 г. N Д-30/177-з, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору, а арендатору принимает в пользование за плату являющийся федеральной собственностью земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Москва, Восточный административный округ, Рязанское направление Московской железной дороги, площадью 33,5652 га, с кадастровым номером 77:03:07010:049, для эксплуатации и обслуживания железнодорожного транспорта.

В соответствии с п. 2.1 договора договор заключен на 11 месяцев 28 дней.

Согласно п. 2.4 договора если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В п. 4.2.1 договора установлена обязанность арендодателя передать арендатору по акту приема-передачи участка от арендодателя к арендатору в течение 30 дней после подписания договора.

Третьим лицом обязанность по передаче земельного участка в аренду истцу подтверждается актом приема-передачи в аренду земельного участка от 28.10.2008 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013 г. по делу N А40-148175/2012 по заявлению ЗАО "Дефис-99" к ТУ в г. Москве Федерального агентства по управлению государственным имуществом с привлечением в качестве третьего лица ОАО "РЖД" о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду удовлетворены исковые требования.

Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2015 г. по делу N А40-186203/2014 по заявлению ООО "Дефис-99" к Территориальному управлению Росимущества по г. Москве с привлечением в качестве третьего лица ОАО "РЖД" требования ООО "Дефис-99" удовлетворены. Суд признал незаконным отказ Территориального управления Росимущества в г.Москве от 12.12.2014 г. N И22-08/23321 в предоставлении в аренду земельного участка площадью 120 кв.м и расположенного по адресу: г. Москва, ул. Косинская, д. 21А, стр. 14, на котором находятся два гаража ООО "Дефис-99" и необходимого для их нормального использования, в направлении в полномочный орган местного самоуправления обращения об утверждении и выдаче ООО "Дефис-99" схемы расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории; также суд обязал Территориальное управление Росимущества по г. Москве устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя: в 10-дневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу направить в полномочный орган местного самоуправления обращение в порядке п. 7 ст. 36 ЗК РФ об утверждении и выдаче ЗАО "Дефис-99" схемы расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта земельного участка принять решение о предоставлении этого земельного участка в аренду ЗАО "Дефис-99" с направлением копии такого решения с приложением кадастрового паспорта земельного участка.

Указанными судебными актами установлено, что ЗАО "Антарес" продало гаражный бокс ООО "Дефис-99".

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.05.2015 г. N 90-703208 гараж-бокс N 1 с кадастровым номером 77:03:0007010:2213 принадлежит на праве собственности ЗАО "Дефис-99".

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.05.2015 г. N 90-7030249 гараж-бокс N 6 с кадастровым номером 77603:0007005:7750 площадью 19,1 кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, Косинская ул., д. 21А, стр. 1, принадлежит на праве собственности ЗАО "Дефис-99".

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.05.2015 г. N 90-7030165 гараж-бокс N 7 площадью 16,9 кв.м с кадастровым номером 77:03:0007010:2205 принадлежит на праве собственности ЗАО "Дефис-99".

Согласно свидетельству Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о государственной регистрации права от 12.01.2016 г. N 77-77/003-77/003/015/2015-217/2 гараж-бокс площадью 16,9 кв.м с кадастровым номером 77:03:0007010:2213, расположенный по адресу: г. Москва, Косинская ул., д. 21А, стр. 1, принадлежит на праве собственности ООО "Дефис-99".

В соответствии со свидетельством Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о государственной регистрации права от 10.02.2016 г. N 77-77/003-77/003/015/2015-214/2 гаражный бокс N 12 площадью 18,6 кв.м, по адресу: г. Москва, ул. Косинская, д. 21А, стр. 14, принадлежит на праве собственности ООО "Дефис-99".

Согласно свидетельству Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о государственной регистрации права от 10.02.2016 г. N 77-77/003-77/003/015/2015-215/2 гаражный бокс N 6 с кадастровым номером 77:03:0007010:2258 площадью 18,6 кв.м, по адресу: г. Москва, ул. Косинская, д. 21А, стр. 14, принадлежит на праве собственности ООО "Дефис-99".

АНО "Центр профилактики правонарушений и преступлений" в письме от 13.07.2016 г. N ПИ/307 уведомило Заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы о том, что на территории, прилегающей к ТПУ "Выхино" по адресу: г. Москва, ул. Косинская, д. 21а, стр. 1, расположен гаражно-строительный кооператив, по сути, являющийся нелегальной оптово-розничной торговой базой, логистическим центром незаконного производства и сбыта товаров и продуктов питания, кроме того, на территории ГСК проживают мигранты, а также на территории ГСК осуществляется централизованная выдача продуктов питания (овощей, солений и т.п.) и цветов под реализацию пенсионерам, которые нелегально продают их возле станций метрополитена во всех районах города под видом продукции собственного производства.

Заместителем Мэра Москвы в Правительстве Москвы в адрес Московской железной дороги направлено письмо от 12.09.2016 г. N 61-14-3610/16, в котором сообщалось о том, что по адресу: ул. Косинская, вл. 21а, в границах земельного участка железных дорог расположен гаражный комплекс, на указанное недвижимое имущество зарегистрированы права собственности физических и юридических лиц, на территории, прилегающей к ГСК, выявлены иные строения, обладающие признаками самовольного строительства, которые подключены к электрическим сетям ОАО "РЖД", выявлены факты несанкционированной торговли на территории ГСК и прилегающей территории к ТПУ "Выхино".

Согласно протоколу совещания в Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, состоявшегося 27.10.2017 г., от 13.11.2017 г. N 28 земельный участок с кадастровым номером 77:03:0007010:49 предоставлен в аренду ОАО "РЖД" по договору аренды земельного участка от 28.10.2008 г. N Д30/177-з, представителями ОАО "РЖД" подготовлены документы, подтверждающие факт самовольной постройки объектов недвижимого имущества, а также о подготовке искового заявления о признании объектов недвижимого имущества ООО "Дефис-99", расположенных по адресу: г. Москва, ул. Косинская, д. 21А, стр. 1, самовольной постройкой.

Истец указал, что спорные гаражи-боксы обладают признаками самовольной постройки и нарушают права истца как законного владельца земельного участка полосы отвода железной дороги.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 09.12.2017 г. N Исх9898/Моском и N Исх-9899/Моском с требованием освободить земельный участок (т. 2, л.д. 85-91). Так как требования, изложенные в претензиях, ответчик не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 названной статьи (абзац 2 пункта 2 статьи 222 Кодекса). Снос строений, сооружений при самовольном занятии земельного участка осуществляется виновными в таких правонарушениях лицами.

Из пункта 22 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 г. N 143 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения судами статьи 222 ГК РФ" следует, что собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из недоказанности материалами дела наличия совокупности оснований, при которых возможно удовлетворение требования о сносе постройки, а также суд по заявлению ответчика применил срок исковой давности.

Документов, свидетельствующих об установлении в порядке, предусмотренном законодательством, границ полосы отвода железной дороги в спорном месте и границ земельного участка, переданного в аренду ОАО "РЖД" не представлено.

Как установлено судом, договор аренды земельного участка между ТУ Росимущества по г. Москве (арендодатель) и ОАО "РЖД" (арендатор) был заключен 28.10.2008 г. и передан истцу. Спорное здание уже существовало на момент заключения договора аренды. При этом, как пояснил ответчик, в момент заключении договора земельный участок с кадастровым номером N 77:03:07010:049 выделен из состава земель населенных пунктов.

В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 г. по делу N А40-73088/11 суд установил, что в материалы данного дела не представлено документов, свидетельствующих об установлении в порядке, предусмотренном законодательством, границ полосы отвода железной дороги в спорном месте и границ земельного участка, переданного в аренду ОАО "РЖД". Не представлено также доказательств проведения межевания (Приказ Росземкадастра от 14.09.2000 N 20 "Об упорядочении работ по установлению (восстановлению) границ земельных участков, занимаемых предприятиями и учреждениями федерального железнодорожного транспорта", Постановление Правительства РФ от 12.10.2006 N 611 "О порядке установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог", Приказ Минтранса РФ от 06.08.2008 N 126 "Об утверждении Норм отвода земельных участков, необходимых для формирования полосы отвода железных дорог, а также норм расчета охранных зон железных дорог"). ОАО "РЖД" не представлены также документы градостроительного планирования, предусматривающие установление линии градостроительного регулирования - полосы отвода железной дороги в спорном месте и основания установления данных линий.

Из представленных в дело доказательств, следует, что земельный участок занятый гаражами ООО "Дефис-99" имеет адресные ориентиры: г. Москва, ул. Косинская, д. 21А и располагается в границах населенного пункта г.Москвы.

Из выписки ЕГРН от 18.11.2017 г. весь земельный участок площадью 335.652 кв.м. с кадастровым номером N 77:03:07010:049 относится к землям населенных пунктов. Следовательно, его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. (т.1, л.д. 17-18).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, земельный участок с кадастровым номером N 77:03:07010:049 не может считаться земельным участком полосы отвода без перевода его из категории земель населенных пунктов в категорию земель транспорта, без установления его границ в соответствии с порядком и нормативами определенными Земельным Кодексом РФ.

Определить, относится ли земля, не непосредственно занятая железнодорожными путями, а прилегающая к ней, к полосе отвода, возможно только тогда, когда полоса отвода сформирована по установленным Приказом Министерства транспорта РФ от 06.08.2008 г. N 126 нормам в установленном Постановлением Правительства РФ от 12.10.2006 г. N 611 порядке.

Между тем, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ таких доказательств суду не представил, и в материалах дела таковых не имеется. Следовательно, истец не доказал, что спорные гаражи-боксы ответчика расположены незаконно в полосе отвода железной дороги.

Доводы истца о том, что спорные объекты были возведены ответчиком самовольно в отсутствие разрешительной документации, были проверены апелляционным судом и подлежат отклонению.

Согласно материалам дела АОЗТ "Антарес" 19.01.1996 г. было выдано разрешение на строительство гаража, по завершении которого гаражный комплекс был принят в эксплуатацию по акту государственной приемки от 31.12.1996 г. (т.3, л.д. 112-117).

Довод о том, что истцом срок исковой давности не пропущен, подлежит отклонению.

Как указано выше право аренды у ОАО "РЖД" возникло на основании договора аренды земельного участка N Д-30/117-з с ТУ Росимущества по г. Москве (арендодатель) от 28.10.2008 г., следовательно, истец, принимая земельный участок по акту, должен был знать о существовании и месте расположения гаражного комплекса.

В последующем истец участвовал в судебных заседаниях в качестве ответчика и третьего лица в нескольких судебных заседания по следующим делам: N А40-148175/2012; N А40-186203/2014 и N А40-73088/11, в которых рассматривались споры по спорному гаражному комплексу.

Таким образом, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец знал о наличии спорных объектов недвижимости, в результате участия в качестве третьего лица в делах по оспариванию ответчиком отказов ТУ Росимущества в предоставлении земельного участка в аренду начиная с 2012 г. Однако с иском в суд ОАО "РЖД" обратилось лишь 27 февраля 2018 г., т.е. по истечении срока исковой давности, установленного законом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании статьи 199 ГК РФ и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г., 15.11.2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод истца о нарушении его прав, в связи с нахождением спорного объекта в границах земельного участка с кадастровым номером N 77:03:07010:049, апелляционным судом отклоняется, поскольку материалами дела указанное обстоятельство не подтверждается.

Поскольку истец не доказал правомерность предъявленного иска суд первой инстанции правомерно в удовлетворении исковых требований полностью отказал.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не рассмотрел ходатайство о назначении судебной экспертизы, апелляционным судом отклоняется, поскольку данное ходатайство истца было рассмотрено судом и отклонено, что отражено в протоколе судебного заседания от 27.02.2019 г. (т.6, л.д. 241).

Ссылки истца о том, что суд неправомерно применил срок исковой давности по заявленным требованиям, апелляционным судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном применении норм закона.

Иные возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Доводы приведенные в апелляционной жалобе истца не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, которым дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 66, 110, 123, 156, 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2019 года по делу N А40-36792/18 (150-245) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Панкратова Н.И. Бондарев А.В.