Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 г. N 01АП-5440/19

г. Владимир

24 июня 2019 г.

Дело N А43-13329/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2019 по делу N А43-13329/2019 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2019 по делу N А43-13329/2019, принятое судьей Мукабеновым И.Ю., по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Изофлекс" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 30.04.2019 истек 30.05.2019.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области обратилось с апелляционной жалобой 05.06.2019, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование, что подтверждается штампом Арбитражного суда Нижегородской области на входящей корреспонденции.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ссылается на позднее получение решения суда.

Между тем полный текст принятого Арбитражным судом Нижегородской области решения от 30.04.2019 размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.05.2019.

Следует также учесть, что представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

При изложенных обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 31.05.2019 N 52907/19/33363 (входящий N 01АП-5440/19(2) от 20.06.2019) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2019 по делу N А43-13329/2019, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Т.В. Москвичева