г. Тула |
|
25 июня 2019 г. |
Дело N А54-3753/2019 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Большаков Д.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2019 по делу N А54-3753/2019 (судья Шишков Ю.М.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РудоАква" о принятии мер по обеспечению заявления общества с ограниченной ответственностью "Рудо-Аква" (г. Рязань, ОГРН 1026201265650, ИНН 6231043098) к управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046209031857, ИНН 6234010781) о признании недействительным решения от 15.01.2019 N2.11-20/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2019 по делу N А54-3753/2019 (судья Шишков Ю.М.).
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Как установлено частью 2 статьи 257 Кодекса, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу части 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Рязанской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению заявителю.
Одновременно управлению разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 АПК РФ).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 102, 104, 184, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2019 по делу N А54-3753/2019 возвратить заявителю.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Д.В. Большаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-3753/2019
Истец: ООО " РУДО - АКВА "
Ответчик: ФНС России Управление по Рязанской области
Хронология рассмотрения дела:
01.07.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5321/2021
03.03.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7346/2021
21.12.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5321/2021
14.09.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6170/2021
01.09.2021 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3753/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3753/19
22.08.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4933/19
18.07.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3753/19
25.06.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4372/19
22.05.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3753/19