Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 г. N 16АП-848/17

г. Ессентуки

26 июня 2019 г.

Дело N А77- 931/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст" о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А77-931/2016,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Рассвет" (далее по тексту - ОАО "Рассвет") и общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст" (далее по тексту - ООО "Энтузиаст") на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 19.06.2019 по делу N А77-931/2016.

25.06.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязания конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Рассвет" - Лопину О.Б. отложить проведение собрания кредиторов ОАО "Рассвет", до принятия Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Энтузиаст" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 19.06.2019 по делу N А77-931/2016, по вопросам повестки дня собраний кредиторов (назначенного на 25.06.2019 и последующих до момента вынесения судебного акта Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом), по вопросам входящим в компетенцию голосования залогового кредитора (Левченко А.Г.).

Рассмотрев указанное заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обеспечительных мер обязан обосновать наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, согласно положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить доказательства реальной возможности наступления в случае непринятия обеспечительных мер последствий в виде затруднения исполнения судебного акта либо причинения существенного ущерба лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве).

Аналогичное разъяснение относительно обязанности заявителя обосновать необходимость применения мер обеспечения содержится и в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения по перечисленным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Обеспечительная мера должна соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности заявителем наличия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса, для принятия обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия обеспечительных мер в виде обязания конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Рассвет" - Лопину О.Б. отложить проведение собрания кредиторов ОАО "Рассвет", до принятия Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Энтузиаст" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 19.06.2019 по делу N А77-931/2016, по вопросам повестки дня собраний кредиторов (назначенного на 25.06.2019 и последующих до момента вынесения судебного акта Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом), по вопросам входящим в компетенцию голосования залогового кредитора (Левченко А.Г.).

Запрет на созыв и проведение собрания кредиторов фактически означает запрет собранию кредиторов на осуществление своих полномочий, предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве, в той части, в какой они осуществляют принятие решений собранием кредиторов. Кроме того, запрет в проведении собраний кредиторов приводит не только к нарушению прав иных кредиторов на участие и принятие решений в собрании кредиторов, но также может привести к неоправданному затягиванию сроков проведения процедуры банкротства.

Таким образом, заявитель не обосновал возможность причинения ему ущерба в случае непринятия судом заявленной обеспечительной меры, связь возможного ущерба с предметом спора, а также достаточность и необходимость для его предотвращения именно данной обеспечительной меры, не указал, как непринятие избранной им обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение обжалованного судебного акта.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

То есть, отложение проведения первого собрания кредиторов не является обеспечительной мерой по смыслу статьи 91 АПК РФ, а является отдельным вопросом, подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве, и применение указанной нормы возможно при наличии доказательств того, что размер не рассмотренных требований может оказать существенное влияние на результаты голосования первого собрания кредиторов должника.

Поскольку, заявленная обеспечительная мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение других лиц возможности осуществлять свои права, предоставленные им Законом о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст" о принятии обеспечительных мер в виде обязания конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Рассвет" - Лопину О.Б. отложить проведение собрания кредиторов ОАО "Рассвет", до принятия Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Энтузиаст" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 19.06.2019 по делу N А77-931/2016, по вопросам повестки дня собраний кредиторов (назначенного на 25.06.2019 и последующих до момента вынесения судебного акта Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом), по вопросам входящим в компетенцию голосования залогового кредитора (Левченко А.Г.), отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Н.Н. Годило