Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 г. N 13АП-4509/19

г. Санкт-Петербург

18 марта 2019 г.

Дело N А56-151014/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Юридический консалтинг"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 по делу N А56-151014/2018(судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению АО "Русский торгово- промышленный банк"

к ООО "Логическое оформление Северо-Запад" о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "Юридический консалтинг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 по делу N А56-151014/2018.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации- не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в обособленном споре (АО "Русский торгово- промышленный банк", ООО "Логическое оформление Северо-Запад"), копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок по 14.03.2019 (включительно). Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в установленный срок.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе. На основании изложенного податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения. О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4509/2019) возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова