Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2019 г. N 08АП-2728/19

г. Омск

27 июня 2019 г.

Дело N А75-13868/2016

Резолютивная часть определения оглашена 25 июня 2019 года.

В полном объеме определение изготовлено 27 июня 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассматривая в открытом судебном заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Спецнефтегазстрой" Кехтера Валерия Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью "Управление мобильного строительства" о признании недействительным договора купли - продажи недвижимого имущества от 20.05.2015 N 2 и применении последствий недействительности сделки, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Спецнефтегазстрой" (ОГРН 1028600593691, ИНН 8602060812),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Спецнефтегазстрой" Кехтер Валерия Константиновича - Переваловой А.А. (паспорт, доверенность от 01.01.2019, срок до 27.06.2019).

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2018 открытое акционерное общество "Спецнефтегазстрой" (далее - ОАО "Спецнефтегазстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Кехтер Валерий Константинович (625051, г. Тюмень, ул. Пермякова, д.39, а/я 6000).

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Спецнефтегазстрой" Кехтер Валерий Константинович обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление мобильного строительства" о признании договора купли - продажи недвижимого имущества от 20.05.2015 N 2 недействительным и применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 февраля 2019 года по делу N А75-13868/2016 заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Спецнефтегазстрой" Кехтера Валерия Константиновича удовлетворено. Суд признал недействительным договор купли - продажи недвижимого имущества от 20.05.2015 N 2, заключенный между открытым акционерным обществом "Спецнефтегазстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Управление мобильного строительства". Применил последствия недействительности сделки. Обязал общество с ограниченной ответственностью "Управление мобильного строительства" вернуть в конкурсную массу открытого акционерного общества "Спецнефтегазстрой" объекты, поименованные в договоре купли - продажи недвижимого имущества от 20.05.2015 N 2. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Управление мобильного строительства" в пользу открытого акционерного общества "Спецнефтегазстрой" 76 000 рублей судебных расходов. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Управление мобильного строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Оценки "Эксперт" 20 970 рублей стоимости экспертизы.

Не соглашаясь с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управление мобильного строительства" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый суд акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Определением от 18.04.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управление мобильного строительства" была принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 30 мая 2019 года.

Определением от 05.06.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Спецнефтегазстрой" Кехтера Валерия Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью "Управление мобильного строительства" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначил рассмотрение заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Спецнефтегазстрой" Кехтера Валерия Константиновича к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 25 июня 2019 года. Привлек к участию в деле по рассмотрению заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Спецнефтегазстрой" Кехтера Валерия Константиновича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в качестве ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Мамас".

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Мамас" в материалы дела поступило встречное исковое заявление.

В соответствии с этим заявлением общество с ограниченной ответственностью "Мамас" просит признать его добросовестным приобретателем спорного имущества.

Также от общества с ограниченной ответственностью "Мамас" поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления на более поздний срок для предоставления возможности обществу с ограниченной ответственностью "Мамас" представить дополнительные документы для защиты интересов общества в настоящем обособленном споре.

От общества с ограниченной ответственностью "Управление мобильного строительства" в материалы дела поступило ходатайство о назначении экспертизы по делу.

От конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Спецнефтегазстрой" Кехтера Валерия Константиновича в материалы дела поступил отзыв на встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мамас", в котором он просит отказать в удовлетворении встречного заявления.

От общества с ограниченной ответственностью "Мамас" поступил отзыв на первоначальное исковое заявление, который приобщен судом в материалы дела.

Суд, рассмотрев поступившие заявления и ходатайства от общества с ограниченной ответственностью "Мамас", с учетом мнения представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Спецнефтегазстрой" Кехтера Валерия Константиновича, не нашел оснований для принятия к рассмотрению встречного искового заявления и удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы по делу.

В отношении встречного иска суда указывает следующее: согласно пунктам 2 и 3 части 3 статьи 132 АПК РФ принятие к производству встречного иска осуществляется, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска либо между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Между тем признание приобретателя имущества добросовестным не обязательно (не во всех случаях) означает отказ в иске об истребовании у него имущества.

Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков в данном случае не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, поскольку, учитывая заявленный к ООО "Мамас" иск о возврате имущества в конкурную массу должника возражения о статусе добросовестного приобретателя в любом случае подлежат проверке по первоначальному иску и не требуют преобразования их в процессуальную форму искового заявления.

Оснований для назначения повторной судебной экспертизы по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Управление мобильного строительства" также не имеется, поскольку заявитель не обосновал, какие именно доказательства состояния спорного имущества на дату оспариваемой сделки должны быть предоставлены эксперту в целях проведения повторной экспертизы.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Спецнефтегазстрой" Кехтера Валерия Константиновича, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание, в целях представления ответчиками документов, запрошенных определением от 05.06.2019 года.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение заявления в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 08 августа 2019 года в 11 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мамас" встречное исковое заявление от 24.06.2019 о признании общества с ограниченной ответственностью "Мамас" добросовестным приобретателем имущества по договору купли-продажи недвижимого имущества от 09.02.2018 года, заключенному обществом с ограниченной ответственностью "Управление мобильного строительства" и обществом с ограниченной ответственностью "Мамас".

3. обществу с ограниченной ответственностью "Управление мобильного строительства" и обществу с ограниченной ответственностью "Мамас" в срок не позднее 20.07.2019 года представить суду и истцу (обеспечить поступление) документы, запрошенные определением от 05.06.2019 года.

4. Настоящее определение в части возврата обществу с ограниченной ответственностью "Мамас" встречного искового заявления от 24.06.2019 о признании общества с ограниченной ответственностью "Мамас" добросовестным приобретателем может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова М.В. Смольникова