Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 г. N 15АП-21531/18

город Ростов-на-Дону

28 июня 2019 г.

дело N А53-21476/2017

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 июня 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

при участии:

от Мкртичян Антона Мелконовича: представитель Стумайтис Е.А. по доверенности от 04.12.2017,

от Коломыцева Александра Васильевича: представитель Стумайтис Е.А. по доверенности от 06.12.2018,

от конкурсного управляющего должника Варданяна Г.В.: представитель Кобыляцкий Д.А. по доверенности от 18.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании отказы Мкртичяна Антона Мелконовича и Коломыцева Александра Васильевича от апелляционных жалоб

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2018 по делу N А53-21476/2017 об удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Дистрибьюшн" Федоренко Виталия Викторовича к ответчикам - Мкртичяну Антону Мелконовичу, Коломыцеву Александру Васильевичу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Дистрибьюшн",

принятое судьей Авдяковой В.А.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Дистрибьюшн" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника Федоренко Виталий Викторович (далее - заявитель) с заявлением о признании сделок недействительными и просил суд:

признать недействительным договор купли-продажи от 17.09.2016, заключенный между ООО "Гранд-Дистрибьюшн" и Мкртичяном Антоном Мелконовичем, по отчуждению грузового тягача седельного MAN TGX 18.440 4X2 BLS, VIN WMA06XZZ0AW140611, 2010 г.в., цвет синий, шасси (рамы) N WMA06XZZOAW140611, государственный регистрационный знак Н 548 ХВ 161:

признать недействительным договор купли-продажи от 17.09.2016, заключенный между ООО "Гранд-Дистрибьюшн" и Мкртичяном Антоном Мелконовичем, по отчуждению полуприцепа фургона SCHMITZ SKO 24/L-13,4 FP60 COOL, VIN WSM00000005040508, 2008 г.в., цвет белый, шасси (рамы) N SM00000005040508, государственный регистрационный знак СА 7181 161;

признать недействительным договор купли-продажи от 26.05.2017, заключенный между Мкртичяном Антоном Мелконовичем и Коломыцевым Александром Васильевичем, по отчуждению грузового тягача седельного MAN TGX 18.440 4X2 BLS, VIN WMA06XZZ0AW140611, 2010 г.в., цвет синий, шасси (рамы) N WMA06XZZ0AW140611, государственный регистрационный знак Н 548 ХВ 161, и применить последствия недействительности сделки, обязать Коломыцева Александра Васильевича вернуть в конкурсную массу ООО "Гранд-Дистрибьюшн" грузовой тягач седельный MAN TGX 18.440 4X2 BLS, VIN WMA06XZZ0AW140611, 2010 г.в., цвет синий, шасси (рамы) N WMA06XZZ0AW140611, государственный регистрационный знак Н 548 ХВ 161;

признать недействительным договор купли-продажи от 30.05.2017, заключенный между Мкртичяном Антоном Мелконовичем и Коломыцевым Александром Васильевичем, по отчуждению полуприцепа фургона SCHMITZ SKO 24/L-13,4 FP60 COOL, VIN WSM00000005040508, 2008 г.в., цвет белый, шасси (рамы) N WSM00000005040508, государственный регистрационный знак СА 7181 161, и применить последствия недействительности сделки, обязать Коломыцева Александра Васильевича вернуть в конкурсную массу ООО "Гранд-Дистрибьюшн" полуприцеп фургон SCHMITZ SKO 24/L-13,4 FP60 COOL, VINWSM00000005040508, 2008 г.в., цвет белый, шасси (рамы) NWSM00000005040508, государственный регистрационный знак С А 7181 161 (с учетом уточнения первоначально заявленного требования, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2018 по делу N А53-21476/2017 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Дистрибьюшн" удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 05.12.2018 по делу N А53-21476/2017, Мкртичян Антон Мелконович и Коломыцев Александр Васильевич обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу N А53-21476/2017 удовлетворено ходатайство Мкртичян Антона Мелконовича о назначении судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту специализированного частного учреждения "Ростовский центр судебных экспертиз" Шаповалову Виталию Александровичу. Производство по обособленному спору приостановлено до 15.04.2019.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 удовлетворено ходатайство экспертной организации -специализированного частного учреждения "Ростовский центр судебных экспертиз" об увеличении стоимости производства судебной экспертизы на 5 902,48 руб. Срок для проведения экспертизы и приостановления производства по апелляционным жалобам продлен до 04.06.2019.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 производство по обособленному спору в рамках дела N А53-21476/2017 возобновлено. Судебное заседание для рассмотрения апелляционных жалоб Мкртичяна Антона Мелконовича и Коломыцева Александра Васильевича назначено на 27.06.2019 на 09:45 часов.

В судебном заседании Мкртичян Антон Мелконович заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Стумайтис Е.А., действующим на основании доверенности от 04.12.2017.

Коломыцев Александр Васильевич заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное представителем Стумайтис Е.А., действующим на основании доверенности от 06.12.2018.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Дистрибьюшн" не возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении производства по апелляционным жалобам.

Рассмотрев заявления об отказе от апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказы от апелляционных жалоб не противоречат законам и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем они подлежит принятию, а производство по апелляционным жалобам Мкртичяна Антона Мелконовича и Коломыцева Александра Васильевича - прекращению.

Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

По смыслу статьи 110 АПК РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в связи с рассмотрением апелляционных жалоб конкурсный управляющий должника в целях оплаты услуг эксперта внес на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 5 902,48 руб., что подтверждается чеком - ордером N 4991 от 18.04.2019.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с рассмотрением апелляционных жалоб, подлежат отнесению на лиц, обратившихся с апелляционными жалобами.

В связи с этим, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 902, 48 руб. подлежат пропорциональному взысканию с ответчиков в пользу должника в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мкртичяна Антона Мелконовича и Коломыцева Александра Васильевича от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2018 по делу N А53-21476/2017.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Взыскать с Мкртичяна Антона Мелконовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Дистрибьюшин" судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 951,24 руб.

Взыскать с Коломыцева Александра Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Дистрибьюшин" судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 951,24 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева