Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 г. N 12АП-7733/19

г. Саратов

28 июня 2019 г.

Дело N А06-2478/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Землянникова,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 августа 2018 года по делу N А06-2478/2019 (судья Плеханова Г.А.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" (ОГРН: 1103444003002, ИНН: 3444177534, 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Московская, д. 3, пом. 19 "А")

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области (ОГРН: 1043000708695, ИНН: 3015066698, 414000, г. Астрахань, ул. Бакинская, д. 113)

о признании незаконным и отмене предписания от 11.02.2019 N 8/2,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 августа 2018 года по делу N А06-2478/2019.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Астраханской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 августа 2018 года по делу N А06-2478/2019 подана Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Астраханской области, она подлежит возвращению лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 августа 2018 года по делу N А06-2478/2019.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.В. Землянникова