Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 г. N 12АП-5844/19

г. Саратов

28 июня 2019 г.

Дело N А12-2979/2019

Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 28 июня 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Котляровой А.Ф., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мальцевой О.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 1 апреля 2019 года по делу N А12-2979/2019, (судья Суханова А.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ИНН 3435126290, ОГРН 1163443069140 404130) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" (ИНН 3435311906, ОГРН 1143435002655) о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Расчётный центр Волжский",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее по тексту - ООО "Волжские тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" (далее по тексту - ООО "Энерго-Инвест", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 17.06.2015 N 119 за ноябрь 2018 года в размере 3 017 370 рублей 06 копеек, неустойки в размере 24 943 рублей 59 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 40 896 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 1 апреля 2019 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу - 25 июня 2019 года от ООО "Энерго-Инвест" поступило заявление - отказ от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Волгоградской области от 1 апреля 2019 года по настоящему делу, принятый апелляционным судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от неё и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Волгоградской области от 1 апреля 2019 года по делу N А12-2979/2019 и прекратить производство по ней.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Волгоградской области от 1 апреля 2019 года по делу N А12-2979/2019, производство по ней прекратить.

В соответствии с частью 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

А.Ф. Котлярова М.Г. Цуцкова