Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2019 г. N 09АП-32831/19

г. Москва

27 июня 2019 г.

Дело N А40-102912/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Комаров А.А. (по взаимозаменяемости с судьей Назаровой С. А. в порядке ст. 18 АПК РФ),

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "СТК "Союз" Щербань Д.В. о принятии обеспечительных мер

в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Воловник И. А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2019 по делу N А40-102912/17, вынесенное судьей Бальжинимаевой Ж.Ц.,

о признании недействительным Договор дарения от 21.09.2018 обыкновенных акций в количестве 56 шт., заключенный между ООО "СТК СОЮЗ" и Воловник Ириной Александровной, применения последствий недействительности сделки в виде обязания Воловник Ирину Александровну возвратить в конкурсную массу ООО "СТК СОЮЗ" все полученное по указанной сделке,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТК СОЮЗ",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2019 признан недействительным Договор дарения от 21.09.2018 обыкновенных акций в количестве 56 шт., заключенный между ООО "СТК СОЮЗ" и Воловник Ириной Александровной, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Воловник Ирину Александровну возвратить в конкурсную массу ООО "СТК СОЮЗ" все полученное по указанной сделке.

Воловник И. А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2019 по делу N А40-102912/17.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 апелляционная жалоба Воловник И. А. принята к производству, судебное разбирательство назначено на 23.07.2019 на 14 час. 00 мин.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего ООО "СТК "Союз" Щербань Д.В. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором конкурсный управляющий просит принять в рамках рассматриваемого обособленного спора обеспечительные меры в виде: запрета на осуществление Воловник Ириной Александровной права голосования 56 обыкновенными акциями АО "СОКБ "Вектор" на общих собраниях акционеров АО "СОКБ "Вектор"; запрета Воловник Ирине Александровне совершать сделки и другие действия в отношении акций АО "СОКБ" Вектор", за исключением сделок и действий по исполнению определения Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2019 г. по делу N А40-102912/17-178-156 Б; запрета держателю реестра владельца ценных бумаг АО ВТБ Регистратор (ОГРН 1045605469744. адрес регистрации 127015, г. Москва, ул. Правды, д.23) осуществлять записи по учету или переходу прав на акции АО "СОКБ "Вектор", принадлежащих Воловник И.А., а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг АО "СОКБ "Вектор", за исключением сделок и действий по исполнению определения Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2019 г. по делу N А40-102912/17-178-156 Б.

Конкурсный управляющий ООО "СТК "Союз" указывает, что принятие названной обеспечительной меры направлено на недопущение причинения ущерба Должнику и его кредиторам, сохранению существующего состояния отношений между сторонами.

Рассмотрев поданное ходатайство, суд апелляционной инстанции не установил правовых оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

В соответствии с п. 1 ст. 42, ст. 46 Закона банкротстве, арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В ст. 92 АПК РФ содержится требование, согласно которому в заявлении о принятии обеспечительных мер должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данных в пункте 10 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Судом апелляционной инстанции установлено, что конкурсным управляющим ООО "СТК "Союз" не представлены доказательства того, что непринятием заявленных мер ему будет причинен значительный ущерб, в том числе разумность, необходимость и достаточность для его предотвращения именно заявленной обеспечительной мерой.

Поданное ходатайство о принятии обеспечительных мер основано на предположениях и не подлежит удовлетворению, поскольку доводы, приведенные в ходатайстве, не подтверждены соответствующими доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии заявленных обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать конкурсному управляющему ООО "СТК "Союз" Щербань Д.В. в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные действующим законодательством РФ.

Судья

А.А. Комаров