Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2019 г. N 09АП-38671/19

г. Москва

27 июня 2019 г.

Дело N А40-42578/17

Судья И.М. Клеандров (в порядке взаимозаменяемости с судьей В.В. Лапшиной на основании ст. 18 АПК РФ)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ - ЦЕНТР"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2019,

вынесенное судьей Сафроновой А.А.,

о признании недействительной сделкой агентский договор N 07-63/15 от 01.07.2015 г., заключенный между ООО "ЛЮМИЯ" и ООО "Газпромнефть-Центр". Применить последствия недействительности сделки; Взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Центр" (117246, Москва город, проезд Научный, дом 17, ЭТАЖ 12, ОГРН: 1027739602824, дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 7709359770) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛЮМИЯ" (117461, Москва город, улица Керченская, дом 26, помещение 2б, ОГРН: 5137746092633, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2013, ИНН: 7727819606) денежные средства размере 61 488 249,00 рублей

по делу N А40-42578/17 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛЮМИЯ" (ИНН 7727819606, ОГРН 5137746092633, 117461, г. Москва, ул. Кечерская, д.26, пом.2Б)

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицом, подавшим апелляционную жалобу, заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, признает его подлежащим удовлетворению.

Также от 26.06.2019 ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ - ЦЕНТР" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в в виде запрета должнику распоряжаться денежными средствами на его счете в размере 61 488 249 рублей до рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЦЕНТР" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 г. по делу N А40-42578/17.

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Рассмотрев поданное заявление, суд апелляционной инстанции не установил правовых оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данных в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Статьей 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Судом установлено, что ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ - ЦЕНТР" не представлены доказательства того, что непринятием заявленных мер ему будет причинен значительный ущерб, в том числе разумность, необходимость и достаточность для его предотвращения именно заявленной обеспечительной мерой.

Поданное заявление о принятии обеспечительных мер основано на предположениях и не подлежит удовлетворению, поскольку доводы, приведенные в ходатайстве, не подтверждены соответствующими доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии заявленных обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 90-93, 117, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ - ЦЕНТР" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить. Срок подачи апелляционной жалобы восстановить.

2. Апелляционную жалобу ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ - ЦЕНТР" принять к производству.

3. Отказать ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ - ЦЕНТР" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

4. Назначить дело к судебному разбирательству на 25 июля 2019 года на 16 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 10 (кабинет 204) этаж 2.

5. В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается:

лицам, участвующим в деле, - представить отзывы на жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле, а также обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Лицам, участвующим в деле, также предлагается в соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, представить суду проект судебного акта.

Указанный проект может быть подан в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов.

6.Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

7. Определение в части отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Клеандров