Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2019 г. N 12АП-6985/19

г. Саратов

02 июля 2019 г.

Дело N А57-6521/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Логиновой Татьяны Анатольевны (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2019 года по делу N А57-6521/2018 (судья Сайдуллин М.С.)

о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новая ассоциация связи" (410004, г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 60/62, ОГРН 1136454002618, ИНН 6454132464) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Логиновой Татьяны Анатольевны - Короткова С.Н., действующего на основании доверенности от 22 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2018 возбуждено производство о признании ООО "НАС" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) от 19.06.2018 (резолютивная часть от 18.06.2018) заявление ООО "Простые решения" признано обоснованным, введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден Гапонов Максим Владимирович.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 118 от 07.07.2018.

Решением Арбитражного суда Саратовской области 05.10.2018 (резолютивная часть от 04.102018) ООО "НАС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Гапонов Максим Владимирович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2019 продлен срок конкурсного производства в отношении должника на три месяца, до 04 мая 2019 года.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25.04.2019, с последующим отложением на 23 мая 2019 года.

В материалы дела от конкурсного управляющего должника поступили дополнительные документы, ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2019 года в удовлетворении ходатайства Логиновой Т.А. о прекращении производства по делу N А57-6521/2019 отказано. Ходатайство конкурсного управляющего Гапонова Максима Владимировича удовлетворено частично. Продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новая ассоциация связи" на три месяца, до 04 августа 2019 года.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Логинова Татьяна Анатольевна просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, части 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Достижение указанной цели осуществляется посредством реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу, конкурсным управляющим (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

При наличии не реализованного имущества, включенного в конкурсную массу, цели конкурсного производства не могут считаться достигнутыми, а конкурсное производство - завершено в порядке статьи 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, продаже имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, для продления срока процедуры конкурсного производства необходимо наличие оснований, свидетельствующих об осуществлении мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства.

В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

При этом положения Закона о банкротстве не устанавливают ограничения по количеству обращений с ходатайством о продлении конкурсного производства и общий срок проведения процедуры.

Необходимо отметить, что поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

Таким образом, продление срока конкурсного производства должно быть обусловлено необходимостью завершения мероприятий по формированию конкурсной массы и распределению полученных денежных средств.

В материалы дела, за истекший период конкурсным управляющим представлены следующие документы: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

В силу п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.

На момент вынесения оспариваемого определения не все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", были завершены, а именно: не рассмотрено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, не рассмотрена кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новая ассоциация связи" Гапонова Максима Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 (по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новая ассоциация связи" Гапонова Максима Владимировича об истребовании бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя Логиновой Татьяны Анатольевны.

Оценив доводы конкурсного управляющего, представленные документы, в целях выполнения всех мероприятий конкурсного производства, погашения требований кредиторов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего частично с учетом действий, которые необходимо провести конкурсному управляющему для завершения процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что проведение указанных мероприятий в полном объеме не исключает возможность пополнения конкурсной массы должника, что позволит погасить требования кредиторов и расходы на проведение процедуры банкротства, срок конкурсного производства в отношении ООО "Новая ассоциация связи" продлен правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ПАО "Ростелеком" не выразило желания финансировать процедуру банкротства должника, т.к. не явилось в судебное заседание, является предположительным.

Апелляционный суд полагает необходимым также отметить, что в силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве обладает любое лицо, участвующее в деле о банкротстве, в том числе заявитель по делу.

С учетом изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности конкурсным управляющим необходимости увеличения срока конкурсного производства отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку обжалование определения о продлении конкурсного производства в отношении должника Законом о банкротстве не предусмотрено (пункт 3 статьи 124 названного Закона), постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о продлении конкурсного производства, в силу пункта 3 статьи 61 указанного Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2019 года по делу N А57-6521/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Е.В. Пузина