Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2019 г. N 02АП-5869/19

г.Киров

03 июля 2019 г.

Дело N А28-12567/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы управления бизнесом"

на Определение Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2019 по делу N А28-12567/2018, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы управления бизнесом" (ИНН 7735109303, ОГРН 1027700253283)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страна карт" (ИНН 4345301292,

ОГРН 1114345007886), Тырыкину Юрию Вадимовичу

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Яндекс" (ИНН 7736207543, ОГРН 1027700229193), общество с ограниченной ответственностью "Гугл" (ИНН 7704582421, ОГРН 1057749528100)

о взыскании 5 000 000 рублей 00 копеек,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы управления бизнесом" обратилсяись во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.07.2019 N б/д на Определение Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2019.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2019 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы управления бизнесом" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы управления бизнесом" от 02.07.2019 N подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы управления бизнесом" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 2283 от 24.06.2019.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых