Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2019 г. N 09АП-19196/19

г. Москва

03 июля 2019 г.

Дело N А40-25661/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой

судей Д.Г.Вигдорчика, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ЗАО "ГК "ЭТМ" - А.А. Черкасова, ООО "Дельта"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019

по делу N А40-25661/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,

об удовлетворении заявления Козлова Сергея Васильевича; об отмене торгов по реализации прав требований к ООО "Энерготехмонтаж 2000" в форме публичного предложения (идентификационный номер торгов 5000- ОТПП)

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Группа компаний "Энерготехмонтаж" (ОГРН 1077758340681 ИНН 7709750550),

при участии в судебном заседании:

от Козлова С.В. - Болоцкий А.Д. по дов.от 27.06.2019,

от ООО "Энерготехмонтаж" -Фомин А.А. по дов.от 05.06.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25661/15-175-160Б от 07.04.2016 в отношении Закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж" (ОГРН 1077758340681 ИНН 7709750550) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член НП СОАУ "Меркурий" Болотов Роман Евгеньевич (ИНН 222505694842, адрес для направления корреспонденции: 101000, г. Моск-ва, Кривоколенный пер., д.14. стр.1, кв.29), о чем в газете "Коммерсантъ" от 16.04.2016 N 66 дана публикация.

Определением от 01.12.2017 конкурсный управляющий Болотов Р.Е. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ГК "Энерготехмонтаж" (ОГРН 1077758340681 ИНН 7709750550), конкурсным управляющим должника утвержден Черкасов Аркадий Анатольевича, член СРО Меркурий.

14.01.2019 в материалы дела поступило заявление Козлова Сергея Васильевича об отмене проведения торгов по реализации прав требований к "ООО Энерготехмонтаж 2000 в форме публичного предложения (идентификационный номер торгов 5000-ОТПП) (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ), в обоснование ссылаясь на то, что реализация решений комитета кредиторов ЗАО "ГК "ЭТМ" противоречит целям процедуры конкурсного производства, приведет к существенному уменьшению конкурсной массы, следовательно, причинит вред имущественным правам конкурсных кредиторов заинтересованных в максимальном удовлетворении своих требований. Как следует из сообщений в ЕФРСБ N 1705211 от 31.03.2017 г. и N 1807581 от 19.05.2017 г., первоначальные и повторные торги вышеуказанным имуществом проводились 16.05.2017 г. и 29.06.2017 г. то есть более полутора лет назад. Вышеуказанные торги были признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок, впоследствии проведение торгов было приостановлено. По мнению конкурсного кредитора, возобновление торгов по истечении более 1,5 лет после проведения первых и повторных торгов и непосредственно со стадии публичного предложения, противоречит закону и цели их проведения, а именно получению за выставляемое на торги имущество наиболее высокой цены.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2019 заявление Козлова Сергея Васильевича удовлетворено; отменены торги по реализации прав требований к ООО "Энерготехмонтаж 2000" в форме публичного предложения (идентификационный номер торгов 5000- ОТПП).

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ЗАО "ГК "ЭТМ" - А.А. Черкасов, ООО "Дельта" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

Определениями Девятого арбитражного суда от 14.05.2019 и 21.06.2019 апелляционные жалобы приняты к производству.

В судебном заседании 01.07.2019 представителем Козлова С.В., действующий на основании доверенности в апелляционный суд представлено заявление об отказе от требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО "Энерготехмонтаж" не возражал против принятия отказа от требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, выслушав объяснения явившихся представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ Козлова С.В. от требований судом принят, производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 подлежит отмене с прекращением производства по заявлению Козлова С.В., в связи с отказом от требования.

Разъяснить Козлову С.В., что в силу положений статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 176, 266-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Козлова Сергея Васильевича от требования.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2019 по делу N А40-25661/15 отменить.

Производство по заявлению Козлова Сергея Васильевича прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева Д.Г. Вигдорчик