Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2019 г. N 13АП-2215/19

г. Санкт-Петербург

04 июля 2019 г.

Дело N А56-124245/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лолуа Л.А.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2215/2019) акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2018 по делу N А56-124245/2018 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью ООО "АЙ-ТИ-СИ" Ко"

к акционерному обществу "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА"

о взыскании 39 595, 75 евро,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЙ-ТИ-СИ" Ко" (ОГРН: 1035402500825, ИНН: 5406259290, далее - ООО "АЙ-ТИ-СИ" Ко") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (ОГРН: 1027802489516, ИНН: 7804149853, АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА") 30 472,86 евро долга, в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день фактической оплаты и 9 122,89 евро пени в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день фактической оплаты.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.11.2018 присуждены к взысканию с АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" в пользу ООО "АЙ-ТИ-СИ" Ко" 30 472,86 евро долга в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день фактической оплаты, 9 122,89 евро пени в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день фактической оплаты и 38 457 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В апелляционной жалобе АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" просит решение от 29.11.2018 отменить, в иске отказать, поскольку суд приступил к судебному разбирательству при наличии возражений ответчика. Также не правильно определен курс иностранной валюты на дату фактической оплаты.

Установив, что в отсутствие представителя от ответчика при наличии возражении последнего о переходе к основному разбирательству в судебном заседании, суд первой инстанции перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание без уведомления АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА", апелляционный суд в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Определением от 01.07.2019 заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда дело передано в производство судьи Несмияну С.И.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно материалам дела, между АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (покупатель) и ООО "АЙ-ТИ-СИ" Ко" (поставщик) заключен договор от 26.09.2016 N 173/УМТС-16, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать (Товар) на условиях, определенных настоящим Договором и Приложениями к нему. Наименование Продукции, его количество, ассортимент, способ доставки, цена и иные условия поставки указываются и согласовывается сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора (п.1).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, цена устанавливается за единицу измерения Товара. Цена и валюта определяются в Приложениях к настоящему Договору. Расчеты между сторонами осуществляются в рублях РФ по курсу ЦБ надень оплаты.

В случае просрочки оплаты или неоплаты Товара, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (п.8.5).

В период действия договора поставщик отгрузил в адрес покупателя товар по Спецификации N 7, 9, 10, 12, 13 стоимостью 92 231,58 евро.

Пунктом 2.1 спецификации от 20.12.2017 определены условия оплаты: оплата товара в размере 50 % производится по факту прихода товара на склад поставщика, 50 % в течение 60 календарных дней с момента поставки товара и предоставления ТОРГ-12 и счетов- фактур.

Согласно пункту 2.1 спецификаций от 13.11.2017, 24.08.2017, 07.08.2017, 27.07.2017 условия оплаты следующие: оплата товара в размере 100 % производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара и предоставления ТОРГ-12 и счетов-фактур.

Факт передачи товара подтверждается товарными накладными N N ПиgТНк-1766, ПиgТНк -1767, ПиgТНк -1858, ПиgТНк -1964, ПиgТНк -0042, ПиgТНк -0043, ПиgТНк -0213, ПиgТНк -0268, ПиgТНк -0720, которые подписаны уполномоченным представителем покупателя без замечаний.

Поскольку полученный оплачен частично, ООО "АЙ-ТИ-СИ" Ко" направило АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" претензию N 35 от 13.06.2018 с требованием оплатить сумму задолженности.

Отсутствие удовлетворения претензии послужило основанием для обращения ООО "АЙ-ТИ-СИ" Ко" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ закреплено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт наличия у ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по договору за период с 23.10.2017 по 16.04.2018 на общую сумму 30 472, 86 евро, подтвержден материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты задолженности, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 8.5 договора в случае просрочки оплаты или неоплаты Товара, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком принятых обязательств по договору, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной за период с 22.12.2017 по 19.09.2018 в размере 9 122,89 евро, следует признать правомерным.

Статьей 140 Гражданского кодекса Российсмкой Федерации (ГК РФ) установлено, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1).

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

Сторонами предусмотрена оплата в валюте евро.

У сторон имеются разногласия в применении курса евро по отношению к платежам по остатку долга.

В соответствии с условиями договора, расчеты между сторонами осуществляются в рублях РФ по курсу ЦБ надень оплаты.

Суд апелляционной инстанции, истолковав условия договора по правилам статьи 431 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что стороны прямо предусмотрели определение курса евро на дату осуществления покупателем фактической оплаты, а не на предусмотренное в спецификации обязательство по оплате - в течение 60 календарных дней с момента поставки товара, как полагает покупатель.

Таким образом, размер задолженности должен быть рассчитан в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день фактической оплаты.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2018 по делу N А56-124245/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт:

Взыскать с акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ай-Ти-Си" К°" 30 472,86 евро в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день фактической оплаты, 9 122,89 евро в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день фактической оплаты, 38 457 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ай-Ти-Си" К°" в пользу акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" 3000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

И.Г. Медведева Е.В. Савина