Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2019 г. N 15АП-8333/19

город Ростов-на-Дону

03 июля 2019 г.

дело N А53-6591/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ванина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донстар"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2019 (дата принятия резолютивной части) по делу N А53-6591/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Евродон-ЮГ"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Донстар"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Корниенко А.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Евродон-ЮГ" (далее - истец, ООО "Евродон-ЮГ") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Донстар" (далее - ответчик, ООО "Донстар") о взыскании задолженности в размере 7 327 142 руб. 11 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2019 (дата принятия резолютивной части) иск удовлетворен полностью.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке главы 34 АПК РФ, просил решение отменить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик не согласен с решением суда, ссылается на нарушением норм материального и процессуального права. В апелляционной жалобе также приведена ссылка на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Евродон-Юг" и ООО "Донстар" был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа б/н от 19.01.2017.

По договору аренды транспортного средства без экипажа б/н от 19.01.2017 ООО "Евродон-Юг" выступило арендодателем транспортного средства, а ООО "Донстар" - арендатором.

Согласно п. 5.2 договора сумма арендной платы по договору выплачивается арендатором ежемесячно в размере 47 000 руб., в т.ч. НДС. Транспортное средство находилось в аренде у арендодателя с 19.01.2017 по 22.03.2017 включительно, что подтверждается двусторонними актами приема-передачи от 19.01.2017 и от 22.03.2017.

Факт оказания услуг по данному договору подтверждается двусторонними актами N 79 от 31.01.17 на сумму 19 709 руб. 68 коп., N 88 от 28.02.2017 на сумму 47 000 руб., N 125 от 31.03.2017 на сумму 33 354 руб. 84 коп.

Таким образом, размер арендной платы по договору, подлежащей оплате, составляет 100 064 руб. 52 коп.

Арендатор не осуществлял оплату по данному договору.

В рамках действия договора сторонами был произведен взаимозачет на сумму 2 484 руб. (акт взаимозачета N 19 от 31.03.2017), в результате которого задолженность ООО "Донстар" уменьшилась на 2 484 руб. и составила 97 580 руб. 52 коп.

Факт наличия задолженности по договору б/н от 19.01.2017 на сумму 97 580 руб. 52 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2018 года.

Между сторонами подписан договор аренды транспортного средства без экипажа б/н от 04.03.2017.

По договору аренды транспортного средства без экипажа б/н от 04.03.2017 ООО "Евродон-Юг" выступило арендодателем двух транспортных средств, а ООО "Донстар" арендатором.

Согласно п. 5.1 договора стоимость за пользование каждым транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за каждый день аренды составляет 1 500 руб., в т.ч. НДС 18%

Транспортные средства находились в аренде у арендодателя с 04.03.2017 по 13.03.2017 включительно, что подтверждается двусторонними актами приема-передачи от 04.03.2017 и от 13.03.2017.

Факт оказания услуг по данному договору подтверждается двусторонним актом N 149 от 31.03.17 на сумму 30 000 руб.

Таким образом, размер арендной платы по договору, подлежащей оплате, составляет 30 000 руб.

Арендатор не осуществлял оплату по данному договору.

Факт наличия задолженности по договору б/н от 04.03.2017 в сумме 30 000 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2018 года.

Между сторонами подписан договор на оказание услуг по предоставлению автотранспорта с экипажем б/н от 14.03.2017.

По договору на оказание услуг по предоставлению автотранспорта с экипажем б/н от 14.03.2017 ООО "Евродон-Юг" выступило исполнителем, а ООО "Донстар" заказчиком.

В рамках действия данного договора исполнитель оказал услуги по предоставлению на возмездной основе автотранспортных средств с экипажем на общую сумму 6 677 292 руб. 75 коп.

Факт оказания данных услуг подтверждается двусторонними актами: N 126 от 31.03.17 на сумму 163 680 руб. 50 коп., N 165 от 30.04.2017 на сумму 352 433 руб. 90 коп., N 188 от 31.05.2017 на сумму 427 007 руб. 18 коп., N 299 от 30.06.2017 на сумму 360 827 руб. 86 коп., N 257 от 31.07.2017 на сумму 406 205 руб. 65 коп., N 305 от 31.08.2017 на сумму 410 525 руб. 68 коп., N 341 от 30.09.2017 на сумму 389 039 руб. 73 коп., N 343 от 30.09.2017 на сумму 34 000 руб., N 374 от 31.10.2017 на сумму 381 065 руб. 55 коп., N 375 от 31.10.2017 на сумму 28 000 руб., N 403 от 30.11.2017 на сумму 365 045 руб. 58 коп., N 404 от 30.11.2017 на сумму 24 000 руб., N 447 от 31.12.2017 на сумму 356 933 руб. 39 коп., N 448 от 31.12.2017 на сумму 32 000 руб., N 51 от 31.01.2018 на сумму 264 617 руб. 38 коп., N 77 от 28.02.2018 на сумму 293 457 руб. 83 коп., N 116 от 31.03.2018 на сумму 293 819 руб. 24 коп., N 151 от 30.04.2018 на сумму 323 286 руб. 63 коп., N 177 от 31.05.2018 на сумму 288 203 руб. 25 коп., N 208 от 30.06.2018 на сумму 294 053 руб. 19 коп., N 243 от 31.07.2018 на сумму 308 051 руб. 15 коп., N 278 от 31.08.2018 на сумму 311 795 руб. 12 коп., N 315 от 30.09.2018 на сумму 250 745 руб. 33 коп., N 348 от 31.10.2018 на сумму 252 402 руб. 64 коп., N 371 от 30.11.2018 на сумму 66 095 руб. 97 коп.

ООО "Донстар" не производило оплату по договору б/н от 14.03.2017.

Задолженность по договору б/н от 14.03.2017 в сумме 6 677 292 руб. 75 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2018 года.

Между сторонами подписан договор купли-продажи N 964/ЕЮ от 27.06.2017.

По договору купли-продажи N 964/ЕЮ от 27.06.2017 ООО "Евродон-Юг" как продавец передал в собственность покупателя - ООО "Донстар" - товар по наименованию, цене, в количестве и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях к договору.

Спецификация N 1 от 27.06.2017 - купля-продажа товара на сумму 12 885 руб. 60 коп., в т.ч. НДС. Факт поставки подтверждается товарной накладной N 220 от 27.06.2017, подписанной сторонами.

Спецификация N 2 от 12.07.2017 - купля-продажа товара на сумму 12 885 руб. 60 коп., в т.ч. НДС. Факт поставки подтверждается товарной накладной N 238 от 12.07.2017, подписанной сторонами.

Спецификация N 3 от 25.08.2017 - купля-продажа товара на сумму 22 227 руб. 66 коп., в т.ч. НДС. Факт поставки подтверждается товарной накладной N 282 от 28.08.2017, подписанной сторонами.

Спецификация N 4 от 02.10.2017 - купля-продажа товара на сумму 43 488 руб. 90 коп., в т.ч. НДС.

Спецификация N 5 от 13.10.2017 - купля-продажа товара на сумму 43 488 руб. 90 коп., в т.ч. НДС. Поставки товара по спецификациям NN 4, 5 подтверждается товарными накладными N 356 от 16.10.2017 на сумму 72 481 руб. 50 коп., N 364 от 25.10.2017 на сумму 14 496 руб. 30 коп., подписанными с обеих сторон.

Спецификация N 6 от 17.01.2018 - купля-продажа товара на сумму 70 870 руб. 80 коп., в т.ч. НДС. Факт поставки подтверждается товарной накладной N 37 от 23.01.2018, подписанной сторонами.

Спецификация N 7 от 21.03.2018 - купля-продажа товара на 69 904 руб. 38 коп., в т.ч. НДС. Факт поставки подтверждается товарной накладной N 100 от 27.03.2018, подписанной сторонами.

Таким образом, ООО "Евродон-Юг" передало в собственность ООО "Донстар" по договору купли-продажи N 964/ЕЮ товар на общую сумму 275 751 руб. 84 коп., в т.ч. НДС.

После получения товара по договору N 964/ЕЮ от 27.06.2017 у ООО "Донстар" возникло обязательство перед ООО "Евродон-Юг" по оплате товара в сумме 275 751 руб. 84 коп.

Обязательства по оплате поставленного товара и возврату неосновательного обогащения в полном объеме не выполнены, в связи с чем у ООО "Донстар" имеется задолженность перед ООО "Евродон-Юг" в размере 275 751 руб. 84 коп.

Факт наличия задолженности по договору N 964/ЕЮ от 27.06.2017 в сумме 275 751 руб. 84 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2018 года.

Между сторонами подписан договор на оказание услуг по организации перевозок грузов автотранспортом б/н от 28.06.2017.

По договору на оказание услуг по организации перевозок грузов автотранспортом б/н от 28.06.2017 ООО "Еврдон-Юг" как исполнитель принял на себя обязательства по доставке вверенного ему заказчиком (ООО "Донстар") груза в пункт назначения, а заказчик принял на себя обязательства предъявлять грузы к перевозке и оплачивать перевозку в соответствии с условиями договора.

Истец оказал услуги по договору в полном объеме на общую сумму 256 750 руб., что подтверждается двусторонними актами N 257/1 от 31.07.2017 на сумму 40 750 руб., N 306 от 31.08.2017 на сумму 216 000 руб.

В качестве частичной оплаты задолженности по договору ответчик произвел оплату в размере 10 233 руб. платежным поручением N 7613 от 01.11.2018 за ООО "Евродон-Юг" в пользу третьего лица на основании поручения об исполнении обязательства исх. б/н от 31.10.2018.

Размер задолженности ответчика перед истцом составил 246 517 руб.

Факт наличия задолженности по договору б/н от 28.06.2017 в сумме 246 517 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2018 года.

Таким образом, общая задолженность ООО "Донстар" перед ООО "Евродон-Юг" составила в общей сумме 7 327 142 руб. 11 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии в целях досудебного урегулирования спора исх. N 845 от 10.12.2018, N 845/1 от 22.01.2019 оставленные ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

По своей правовой природе спорные договоры от 19.01.2017 и от 04.03.2017 представляют собой договоры аренды транспортного средства без экипажа, правоотношения из которого регулируются статьями 642 - 649 ГК РФ.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к правоотношениям из спорного договора применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, если иное не установлено правилами ГК РФ о договоре аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с частью 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт оказания услуг по договору от 19.01.2017 подтверждается двусторонними актами N 79 от 31.01.17 на сумму 19 709 руб. 68 коп., N 88 от 28.02.2017 на сумму 47 000 руб., N 125 от 31.03.2017 на сумму 33 354 руб. 84 коп.

Факт оказания услуг по договору от 04.03.2017 подтверждается двусторонним актом N 149 от 31.03.17 на сумму 30 000 руб.

По своей правовой природе договор от 14.03.2017 представляет собой договор аренды транспортного средства с экипажем, правоотношения из которого регулируются параграфом 3 главы 34 ГК РФ (статьи 632 - 641).

Статьей 632 ГК РФ установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Правовая природа отношений сторон в рамках договора N 964/ЕЮ от 27.06.2017 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара по спецификации N 1 от 27.06.2017 (купля-продажа товара на сумму 12 885 руб. 60 коп., в т.ч. НДС) подтверждается товарной накладной N 220 от 27.06.2017, подписанной сторонами; по спецификации N 2 от 12.07.2017 (купля-продажа товара на сумму 12 885 руб. 60 коп., в т.ч. НДС) подтверждается товарной накладной N 238 от 12.07.2017, подписанной сторонами; по спецификации N 3 от 25.08.2017 (купля-продажа товара на сумму 22 227 руб. 66 коп., в т.ч. НДС) подтверждается товарной накладной N 282 от 28.08.2017, подписанной сторонами; по спецификация N 4 от 02.10.2017 (купля-продажа товара на сумму 43 488 руб. 90 коп., в т.ч. НДС) и по спецификация N 5 от 13.10.2017 (купля-продажа товара на сумму 43 488 руб. 90 коп., в т.ч. НДС) подтверждается товарными накладными N 356 от 16.10.2017 на сумму 72 481 руб. 50 коп., N 364 от 25.10.2017 на сумму 14 496 руб. 30 коп., подписанными с обеих сторон; по спецификация N 6 от 17.01.2018 (купля-продажа товара на сумму 70 870 руб. 80 коп., в т.ч. НДС) подтверждается товарной накладной N 37 от 23.01.2018, подписанной сторонами; по спецификация N 7 от 21.03.2018 (купля-продажа товара на 69 904 руб. 38 коп., в т.ч. НДС) подтверждается товарной накладной N 100 от 27.03.2018, подписанной сторонами.

Спорные правоотношения по договору от 28.06.2017 по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой далее - ГК РФ, и подлежат специальному регулированию нормами главы 40 части второй ГК РФ.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания услуг подтверждается двусторонними актами N 257/1 от 31.07.2017 на сумму 40 750 руб., N 306 от 31.08.2017 на сумму 216 000 руб.

Факт наличия задолженности по указанным выше договорам, заключенным между ООО "Донстар" и ООО "Евродон-Юг", в общей сумме 7 327 142 руб. 11 коп. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 2018 года.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Изложенное свидетельствует о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства соответствует пункту 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, согласно которому в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. В соответствии с частью 4 статьи 268 АПК РФ такие обстоятельства арбитражным судом апелляционной инстанции не проверяются.

Довод апелляционной жалобы о применении статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку в предмет иска по настоящему делу не входит требование о взыскании неустойки.

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, постольку с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2019 (дата принятия резолютивной части) по делу N А53-6591/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донстар" (ОГРН 1106173000185, ИНН 6149012957) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Ванин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.