Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2019 г. N 11АП-9162/19

г. Самара

03 июля 2019 г.

Дело N А72-18317/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А., с участием:

от ФНС России - представитель Кулагин А.В. по доверенности от 08.05.2019 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Вахтанова Элгуджа Георгиевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Вахтанова Э.Г. к МИФНС N4 по Ульяновской области о признании сделки недействительной по делу N А72-18317/2015 (судья Мызров С.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП Майнского городского поселения "ЖКХ Майнское", ИНН 7309903635.

УСТАНОВИЛ:

11.12.2015 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ОАО "Ульяновскэнерго") о признании муниципального унитарного предприятия Майнского городского поселения "ЖКХ Майнское" (далее - МУП "ЖКХ Майнское") несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 20 424 784 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2016 заявление ОАО "Ульяновскэнерго" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2016 в отношении МУП "ЖКХ Майнское" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Батырев Алексей Александрович.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 93 от 28.05.2016.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2016 МУП "ЖКХ Майнское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вахтанов Элгуджа Георгиевич, являющийся членом Союза "СОАУ "Альянс".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2017 дело N А72- 18317/2015 передано в производство судьи Мызрова С.Н.

22.09.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего Вахтанова Э.Г., в котором он просит: признать недействительными сделки по списанию денежных средств и применить последствия недействительности сделок - обязать Межрайонную ИФНС России N 4 по Ульяновской области возвратить в конкурсную массу МУП "ЖКХ Майнское" денежные средства в сумме 1 359 089 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2017 заявление было оставлено без движения для устранения заявителем обстоятельств, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2017 заявление принято к производству. Определением суда от 19.12.2017 привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица ПАО "Сбербанк".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2018 (резолютивная часть объявлена 19.04.2018) заявление об оспаривании сделок удовлетворено. Суд признал недействительными сделки по списанию денежных средств в сумме 1 359 089 руб. 50 коп. с расчетного счета МУП "ЖКХ Майнское" в пользу Межрайонной ИФНС России N 4 по Ульяновской области, в том числе по платежным ордерам N 940 от 27.01.2016 на сумму 7 788,04 руб., N 940 от 29.01.2016 на сумму 3574,34 руб., N 940 от 29.01.2016 на сумму 6 363,70 руб., N 940 от 01.02.2016 на сумму 1 229,19 руб., N 940 от 02.02.2016 на сумму 378,21 руб., N 940 от 04.02.2016 на сумму 567,32 руб., N 940 от 05.02.2016 на сумму 3 438,73 руб., N940 от 19.02.2016 на сумму 94,55 руб., N 940 от 01.03.2016 на сумму 39 328,39 руб., N 940 от 01.03.2016 на сумму 28 288,08 руб., N 940 от 04.03.2016 на сумму 2 417,66 руб., N 940 от 04.03.2016 на сумму 788,12 руб., N 940 от 04.03.2016 на сумму 30 552,82 руб., N 940 от 09.03.2016 на сумму 7 518,62 руб., N 940 от 14.03.2016 на сумму 16 079,31 руб., N 940 от 15.03.2016 на сумму 22 413,39 руб., N 940 от 15.03.2016 на сумму 16 628,44 руб., N 940 от 15.03.2016 на сумму 50 150,26 руб., N 940 от 16.03.2016 на сумму 19 316,66 руб., N 940 от 17.03.2016 на сумму 47 159,94 руб., N 940 от 18.03.2016 на сумму 808,74 руб., N 940 от 21.03.2016 на сумму 72 600,00 руб., N 940 от 21.03.2016 на сумму 535,80 руб., N 940 от 22.03.2016 на сумму 11 974,98 руб., N 940 от 22.03.2016 на сумму 168 156,46 руб., N 940 от 22.03.2016 на сумму 32 000,00 руб., N 940 от 25.03.2016 на сумму 6 827,40 руб., N 940 от 28.03.2016 на сумму 835,19 руб., N 940 от 29.03.2016 на сумму 0,56 руб., N 940 от 30.03.2016 на сумму 6 900,90 руб., N 940 от 31.03.2016 на сумму 264,72 руб., N 940 от 01.04.2016 на сумму 8 537,06 руб., N 940 от 06.04.2016 на сумму 286,39 руб., N 940 от 07.04.2016 на сумму 3 607,41 руб., N 940 от 07.04.2016 на сумму 11 472,48 руб., N 940 от 08.04.2016 на сумму 378,22 руб., N 940 от 11.04.2016 на сумму 11 039,59 руб., N 940 от 12.04.2016 на сумму 481,76 руб., N 940 от 12.04.2016 на сумму 32 355,53 руб., N 940 от 12.04.2016 на сумму 47 232,04 руб., N 940 от 13.04.2016 на сумму 15 060,63 руб., N 940 от 13.04.2016 на сумму 31,52 руб., N 940 от 14.04.2016 на сумму 756,42 руб., N 940 от 13.04.2016 на сумму 1046,58 руб., N 940 от 14.04.2016 на сумму 2 675,88 руб., N 940 от 14.04.2016 на сумму 18 186,30 руб., N 940 от 15.04.2016 на сумму 63,04 руб., N 940 от 15.04.2016 на сумму 37 660,78 руб., N 940 от 15.04.2016 на сумму 504,28 руб., N 940 от 18.04.2016 на сумму 4 195,96 руб., N 940 от 18.04.2016 на сумму 19 545,92 руб., N 940 от 18.04.2016 на сумму 4 718,22 руб., N 940 от 19.04.2016 на сумму 1 839,38 руб., N 940 от 19.04.2016 на сумму 8368,90 руб., N 940 от 20.04.2016 на сумму 523,82 руб., N 940 от 20.04.2016 на сумму 16 317,63 руб., N 940 от 21.04.2016 на сумму 28 069,44 руб., N 940 от 22.04.2016 на сумму 76 586,89 руб., N 940 от 26.04.2016 на сумму 4 395,49 руб., N 940 от 26.04.2016 на сумму 38 500,32 руб., N 940 от 27.04.2016 на сумму 117 468,71 руб., N 940 от 28.04.2016 на сумму 56,74 руб., N 940 от 28.04.2016 на сумму 10 360,65 руб., N 940 от 29.04.2016 на сумму 23 342,50 руб., N 940 от 05.05.2016 на сумму 7 942,50 руб., N 940 от 06.05.2016 на сумму 20 144,10 руб., N 940 от 20.05.2016 на сумму 135 188,90 руб., N 940 от 20.05.2016 на сумму 40 167,00 руб. и применил последствия недействительности сделок в виде обязания Межрайонной ИФНС России N 4 по Ульяновской области возвратить в конкурсную массу МУП "ЖКХ Майнское" денежные средства в сумме 1 359 089 руб. 50 коп., восстановил задолженность Муниципального унитарного предприятия Майнского городского поселения "ЖКХ Майнское" перед Межрайонной ИФНС N4 по Ульяновской области в сумме 1 359 089 руб. 50 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 (резолютивная часть объявлена 19.07.2018) определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2018 по делу N А72-18317/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2018 (резолютивная часть объявлена 10.10.2018) определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу N А72-18317/2015 отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07 мая 2019 года заявление об оспаривании сделки оставлено без удовлетворения.

С Муниципального унитарного предприятия Майнского городского поселения "ЖКХ Майнское" в доход федерального бюджета взысканы расходы по государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Вахтанов Элгудж Георгиевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных конкурсный управляющим Вахтановым Э.Г. требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника принята к производству, судебное заседание назначено на 27 июня 2019 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От конкурсного управляющего должника Вахтанова Э.Г. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании 27 июня 2019 г. представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 07 мая 2019 года, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что с расчетного счета МУП ЖКХ "Майнское" за период с 27.01.2016 по 20.05.2016 произведено списание денежных средств в счет уплаты налога на доходы физических лиц в Межрайонную ИФНС России N 4 по Ульяновской области на основании решения о взыскании налогов, сборов, пеней штрафов от 18.05.2015 N 927 на сумму 1 359 089,50, а именно: N 940 от 27.01.2016 на сумму 7 788,04 руб., N 940 от 29.01.2016 на сумму 3574,34 руб.. N 940 от 29.01.2016 на сумму 6 363,70 руб., N 940 от 01.02.2016 на сумму 1 229,19 руб.. N 940 от 02.02.2016 на сумму 378,21 руб., N 940 от 04.02.2016 на сумму 567,32 руб., N 940 от 05.02.2016 на сумму 3 438,73 руб., N940 от 19.02.2016 на сумму 94,55 руб., N 940 от 01.03.2016 на сумму 39 328,39 руб., N 940 от 01.03.2016 на сумму 28 288.08 руб., N 940 от 04.03.2016 на сумму 2 417,66 руб., N 940 т 04.03.2016 г. на сумму 788.12 руб., N 940 от 04.03.2016 на сумму 30 552,82 руб., N 940 от 09.03.2016 на сумму 7 518.62 руб., N 940 от 14.03.2016 на сумму 16 079,31 руб., N 940 от 15.03.2016 на сумму 22 413,39 руб., N 940 от 15.03.2016 на сумму 16 628,44 руб., N 940 от 15.03.2016 на сумму 50 150,26 руб., N 940 от 16.03.2016 на сумму 19 316,66 руб., N 940 от 17.03.2016 на сумму 47 159,94 руб., N 940 от 18.03.2016 на сумму 808,74 руб., N 940 от 21.03.2016 на сумму 72 600.00 руб.. N 940 от 21.03.2016 на сумму 535,80 руб., N 940 от 22.03.2016 на сумму 11 974,98 руб., N 940 от 22.03.2016 на сумму 168 156.46 руб., N 940 от 22.03.2016 на сумму 32 000,00 руб., N 940 от 25.03.2016 на сумму 6 827,40 руб., N 940 от 28.03.2016 на сумму 835,19 руб., N 940 от 29.03.2016 на сумму 0,56 руб., N 940 от 30.03.2016 на сумму 6 900,90 руб., N 940 от 31.03.2016 на сумму 264,72 руб., N 940 от 01.04.2016 на сумму 8 537,06 руб., N 940 от 06.04.2016 на сумму 286,39 руб., N 940 от 07.04.2016 на сумму 3 607,41 руб., N 940 от 07.04.2016 на сумму 11 472,48 руб., N 940 от 08.04.2016 на сумму 378,22 руб., N 940 от 11.04.2016 на сумму 11 039,59 руб., N 940 от 12.04.2016 на сумму 481,76 руб., N 940 от 12.04.2016 на сумму 32 355,53 руб., N 940 от 12.04.2016 на сумму 47 232,04 руб., N 940 от 13.04.2016 на сумму 15 060.63 руб., N 940 от 13.04.2016 на сумму 31,52 руб., N 940 от 14.04.2016 на сумму 756,42 руб., N 940 от 13.04.2016 на сумму 1046,58 руб., N 940 от 14.04.2016 на сумму 2 675.88 руб., N 940 от 14.04.2016 на сумму 18 186,30 руб., N 940 от 15.04.2016 на сумму 63.04 руб., N 940 от 15.04.2016 на сумму 37 660,78 руб., N 940 от 15.04.2016 на сумму 504,28 руб.. N 940 от 18.04.2016 на сумму 4 195,96 руб., N 940 от 18.04.2016 на сумму 19 545,92 руб., N 940 от 18.04.2016 на сумму 4 718,22 руб., N 940 от 19.04.2016 на сумму 1 839.38 руб., N 940 от 19.04.2016 на сумму 8368.90 руб., N 940 от 20.04.2016 на сумму 523,82 руб., N 940 от 20.04.2016 на сумму 16 317,63 руб., N 940 от 21.04.2016 на сумму 28 069,44 руб., N 940 от 22.04.2016 на сумму 76 586,89 руб., N 940 от 26.04.2016 на сумму 4 395,49 руб., N 940 от 26.04.2016 на сумму 38 500,32 руб., N 940 от 27.04.2016 на сумму 117 468.71 руб., N 940 от 28.04.2016 на сумму 56,74 руб., N 940 от 28.04.2016 на сумму 10 360,65 руб., N 940 от 29.04.2016 на сумму 23 342,50 руб.. N 940 от 05.05.2016 на сумму 7 942,50 руб., N 940 от 06.05.2016 на сумму 20 144,10 руб., N 940 от 20.05.2016 на сумму 135 188,90 руб., N 940 от 20.05.2016 на сумму 40 167,00 руб.

Списание денежных средств в счет уплаты налога на доходы физических лиц произошло после принятия арбитражным судом заявления о несостоятельности (банкротом) должника. Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Ульяновской области и возбуждено производство по делу определением от 25.01.2016; наблюдение введено определением от 20.05.2016).

Основаниями возникновения задолженности должника перед Межрайонной ИФНС N 4 по Ульяновской области явилось не исполнение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (налоговый агент), выявленного по результатам выездной налоговой проверки (акт N 07-09/5 от 13.02.2015).

Налоговый орган, применяя меры принудительного взыскания на основании статьи 46 НК РФ и принимая решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, действовал на основании НК РФ, никаких ограничений, связанных с запретом применения мер принудительного взыскания после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в законодательстве Российской Федерации не содержится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, требования работников, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, включаются в реестр требований кредиторов в полном размере без вычета подлежащих удержанию сумм НДФЛ. В случае осуществления в ходе процедуры банкротства расчетов по таким требованиям удерживаемые должником суммы этого налога уплачиваются в режиме реестровых требований второй очереди.

Особый правовой режим уплаты НДФЛ в составе второй очереди при банкротстве работодателя обусловлен тем, что должник, будучи в силу пункта 1 статьи 226 НК РФ налоговым агентом, фактически исполняет налоговую обязанность, лежащую на работнике и производную от получения последним дохода (заработной платы или выходного пособия), который также в случае банкротства работодателя удовлетворяется в порядке второй очереди (абзац 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

Согласно содержащимся в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) разъяснениям, доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, а задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, относится к реестровым требованиям второй очереди.

В связи с этим требования об уплате налога на доходы физических лиц, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

В рассматриваемом случае оспариваемая сделка по перечислению денежных средств на счет УФК по Ульяновской области (Межрайонной ИФНС N 4 по Ульяновской области) касается оплаты налога на доходы физических лиц за 2013, 2014 года, то есть задолженность образовалась до даты возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, оспариваемая сделка в силу статьи 134 Закона о банкротстве относится к категории реестровой задолженности второй очереди.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку согласно реестру требований кредиторов задолженность перед кредитором второй очереди отсутствует, то списание со счета должника денежных средств в размере 1 359 089,50 руб. не привело к предпочтительному удовлетворению требований кредиторов должника.

Также, как при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанции конкурсным управляющим должника не представлены, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, достоверные и относимые доказательства свидетельствующие о том, что налоговый орган в период списания денежных средств знал о признаке недостаточности имущества должника (о превышении размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью его имущества (активов) отсутствуют.

Единственной и безусловной презумпцией осведомленности налогового органа в соответствии с позицией Верховного суда РФ (пункт 16 Обзора) считается публикация в официальном печатном издании о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении МУП "ЖКХ Майнское" опубликованы на ЕФРСБ 24.05.2016; в газете "КоммерсантЪ" N 93 от 28.05.2016.

Соответственно, доказательства, которые указывают на прямую осведомленность налогового органа в период совершения оспариваемых перечислений (с 27.01.2016 по 20.05.2016) о наличии у должника уже просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, чьи требования относятся к той же очереди погашения требований, представлены не были.

Непредставление данных доказательств, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, является основанием для отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании сделок по списанию, произведенных в пользу налогового органа.

Кроме того, доказательства свидетельствующих, что кредитору (уполномоченному органу) в период совершения сделок было достоверно известно о наличии текущей задолженности перед ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" за поставку газа в сумме основного долга - 55 581 312,14 руб., проценты - 269 590,34 руб., госпошлина - 694 568,82 руб., перед ПАО "Ульяновскэнерго" в сумме основного долга - 4 705 250,38 руб., процентов - 959 281,15 руб., перед ИП Маргарян Л.А. - 185 861,56 руб. конкурсным управляющим должника представлены не были и отсутствуют в материалах дела.

Как следует из информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) в рамках дела N А72- 3385/2016 решением от 10.05.2016 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" взыскана задолженность в размере 5 689 093,68 руб. за январь 2016 г. Данная задолженность является текущей и подлежит удовлетворению в порядке ст. 134 Закона о банкротстве. Решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист 17.06.2016.

В рамках дела N А72-3866/2016 решением от 28.04.2016 в пользу ОАО "Энергетики и электрофикации Ульяновской области Ульяновскэнерго" взыскана задолженность в размере 1 569 762,05 руб. за январь 2016 г. (текущая задолженность). Судебный акт вступил в законную силу и возбуждено исполнительное производство 30.06.2016 (исполнительный лист от 07.06.2016).

ИП Маргарян Л.А. задолженность с МУП ЖКХ Майнское в судебном порядке не взыскивало.

Однако, как верно отметил суд первой инстанции, уполномоченный орган не мог располагать информацией о наличии текущей задолженности ранее чем произошло опубликование вышеуказанных решений арбитражного суда о взыскании задолженности с МУП ЖКХ Майнское.

Судом первой инстанции, также верно указано на то, что само отражение за 2015 в бухгалтерском балансе убытков не может являться безусловным доказательством об информированности налогового органа о признаках неплатежеспособности должника, поскольку активы МУП ЖКХ "Майнское" значительно превышали над задолженностью перед налоговым органом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности конкурсным управляющим должника того, что списание денежных средств было осуществлено с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, а также что уполномоченный орган знал о наличии текущих платежей, имевших приоритет над погашением задолженности налогового органа.

Так как, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено и судом первой инстанции были выполнены указания Арбитражного суда Поволжского округа данные в постановлении от 17 октября 2018 г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 07 мая 2019 года по делу N А72-18317/2015. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 мая 2019 года по делу N А72-18317/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с МУП Майнского городского поселения "ЖКХ Майнское" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова