Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2019 г. N 13АП-18718/19

г. Санкт-Петербург

04 июля 2019 г.

Дело N А56-44918/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТФ "Диана-Тур" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2019 об отказе в обеспечении заявления по делу N А56-44918/2019 (судья Лебедева И. В.), принятое

по заявлению ООО "ТФ "Диана-Тур"

к 1)СПИ Лодейнопольского районного отдела судебных приставов УФССП России по ЛО Сковородко А.В.;

третьи лица:

ООО "Аналитический центр "Кронос"

1.Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области,

2.ООО "Лодейнопольская Теплосеть"

о признании недействительными результатов оценки и постановления,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ТФ "Диана-Тур" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2019 об отказе в обеспечении заявления по делу N А56-44918/2019.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18718/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 43 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева