Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2019 г. N 14АП-4324/19

г. Вологда

03 июля 2019 г.

Дело N А13-689/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 июля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Кутузовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Интерлегно" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 апреля 2019 года по делу N А13-689/2013,

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.02.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВОЛС" (место нахождения: г. Вологда, ул. Гагарина, д. 85; ОГРН 1033500036679; ИНН 352084609; далее - Общество, должник).

Определением суда от 19.04.2013 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Костылев Александр Сергеевич.

В дальнейшем, решением суда от 14.01.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство.

Определением от 25.02.2014 конкурсным управляющим должника утверждён Костылев А.С.

Определением суда от 22.08.2017 Костылев А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждён Трофимов Евгений Павлович.

Определением суда от 08.04.2019 после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства конкурсное производство в отношении должника завершено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Интерлегно" (далее - Компания) с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просило определение отменить и продлить процедуру конкурсного производства на шесть месяцев. В обоснование ссылается на то, что конкурсным управляющим должника не предприняты все возможные действия для пополнения конкурсной массы должника имуществом, взысканным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12.01.2016 по делу N 2-460/2016, в том числе не обжаловано постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства N 64174/1635023-ИП.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и документы, подтверждающие проведение процедуры банкротства Общества, суд первой инстанции признал, что все мероприятия, обусловленные Законом о банкротстве, выполнены, в связи с чем завершил конкурсное производство.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для несогласия с вынесенным определением.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим проведена

инвентаризация имущества должника, выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.

В ходе ликвидационных мероприятий требования кредиторов не удовлетворялись в связи с отсутствием достаточных денежных средств.

Счета в кредитных организациях закрыты. Ликвидационный баланс сдан. Документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования", имеются. Документы, подлежащие длительному и постоянному хранению, в архив не переданы в связи с их отсутствием. Печать уничтожена.

Согласно реестру требований кредиторов должника не удовлетворёнными по причине недостаточности денежных средств и имущества остались требования кредиторов в размере 12 1825 957 руб. основного долга и 309 432 руб. 32 коп. финансовые санкции, а также 350 000 руб. требования, установленные в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что у должника отсутствуют денежные средства для погашения кредиторской задолженности и какое-либо имущество, за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов Общества.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что оснований для отказа в завершении конкурсного производства в связи с наличием обстоятельств, на которые указывает апеллянт, у суда первой инстанции не имелось. Исходя из этого суд обоснованно завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Доводы апелляционной жалобы Компании указанных выводов суда не опровергают.

Ссылка подателя жалобы на то, что конкурсным управляющим должника не предприняты все возможные действия для пополнения конкурсной массы должника имуществом, взысканным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12.01.2016 по делу N 2-460/2016, отклоняется. В рассматриваемой ситуации возможность исполнения указанного судебного акта суда общей юрисдикции материалами дела не подтверждена и апеллянтом не доказана.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в ходе конкурсного производства (статья 131 Закона о банкротстве).

Поскольку доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документов с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление срока конкурсного производства будет направлено на уменьшение долгов Общества и погашение задолженности его кредиторов, лицами, участвующими в настоящем деле, не представлено, законные основания для отказа в завершении конкурсного производства в отношении должника у суда первой инстанции отсутствовали.

В свете изложенного оснований для отмены определения от 08.04.2019 не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 апреля 2019 года по делу N А13-689/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Интерлегно" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

А.В. Журавлев И.В. Кутузова