Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2019 г. N 04АП-3299/19

г. Чита

05 июля 2019 г.

Дело N А19-11547/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандембанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2019 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-11547/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТоксСофт-АвтоматикаПромСервис" (ИНН 3849001306, ОГРН 1093850000067, адрес место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Советская, д. 55, оф. 202) (суд первой инстанции: судья: Тимофеева О.Ю.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

Науменко Дмитрий Владимирович 23.06.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТоксСофт-АвтоматикаПромСервис" ( далее - ООО "ТоксСофт-АвтоматикаПромСервис", должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2017 (резолютивная часть решения объявлена 13.09.2017 года) ликвидируемый должник - ООО "ТоксСофт-АвтоматикаПромСервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тугаринова Нели Николаевна.

Срок конкурсного производства истёк, в судебном заседании рассмотрен отчёт конкурсного управляющего Тугариновой Н.Н. о проведении конкурсного производства в отношении ООО "ТоксСофт-АвтоматикаПромСервис".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2019 года с конкурсное производство в отношении ООО "ТоксСофт-АвтоматикаПромСервис" завершено.

С определением суда от 13.05.2019 не согласился конкурсный кредитор должника - ООО "Тандембанк" и обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что конкурсный управляющий должника имел основания для обращения в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, однако, указанная обязанность им исполнена не была. Кроме того, до настоящего времени на сайте ЕФРСБ отсутствует информация в соответствии с положениями п. 6.1 ст. 28 Закона о банкротстве. Кроме того, отсутствие финансирования процедуры банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, а не завершения конкурсного производства. Вместе с тем, конкурсный управляющий не обращался в суд с ходатайством о прекращении процедуры в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры. Также отчет конкурсного управляющего не содержит оснований для списания дебиторской задолженности.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

От конкурсного управляющего должника поступили возражения на апелляционную жалобу.

ООО "Тандембанк" представлены письменные объяснения на возражения конкурсного управляющего.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты оцениваются арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статей 129 Закона о банкротстве.

Оценив отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения в отношении должника процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ООО "ТоксСофт-АвтоматикаПромСервис" Тугариновой Н.Н. принимались меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности ООО "ТоксСофт-АвтоматикаПромСервис".

С целью выявления имущества должника конкурсным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество; получены ответы.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 25.05.2018 N 38- 00-4001/5001/2018-5395 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация об объектах недвижимого имущества ООО "ТоксСофт-АвтоматикаПромСервис" отсутствует.

Согласно информации ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области" от 30.10.2017 N 1-15-2533 за ООО "ТоксСофт-АвтоматикаПромСервис" зарегистрированного водного транспорта не значится.

По сведениям ГУ МВД России по Иркутской области (исх. N 25/73-8550 от 31.10.2017) автотранспортные средства за ООО "ТоксСофт-АвтоматикаПромСервис" не зарегистрированы.

Согласно сведениям, предоставленным Службой Гостехнадзора Иркутской области от 16.11.2017 N 78/03-37-2543/17 за ООО "ТоксСофт-АвтоматикаПромСервис" трактора, дорожно-строительные и иные машины и прицепы не зарегистрированы.

По сведениям Отделения АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 31.10.2017 N 2447.002/1265 в архиве отделения не имеется сведений об использовании права на приватизацию недвижимого имущества и земельных участков, а также зарегистрированных правах на объекты недвижимости, возникших до 01.01.1998 у ООО "ТоксСофт-АвтоматикаПромСервис".

По информации Межрайонной ИФНС России N 16 по Иркутской области от 24.11.2017 у ООО "ТоксСофт-АвтоматикаПромСервис" имеется обособленное подразделение: Братский филиал ООО "ТоксСофт-АвтоматикаПромСервис" (ИНН 3849001306, г. Братск).

Конкурсным управляющим ООО "ТоксСофт-АвтоматикаПромСервис" Тугариновой Н.Н. проведена инвентаризация имущества должника. Имущество должника, а также товарно-материальные ценности и основные средства не выявлены (приказ о проведении инвентаризации N 1 от 17.11.2017). Выявлена ошибочна дебиторская задолженность в размере 9 608 008,09 руб., которая была приказом N 2 от 30.10.2018 списана, поскольку в ходе мероприятий установлено, что задолженности по суммам либо отсутствуют, погашена, либо вышел срок исковой давности ко взысканию.

Числящаяся дебиторская задолженность ООО "ТандеБанка" в размере 113 848,20 руб. была списана конкурсным управляющим в связи с отсутствием ее ликвидности (банк находится в стадии банкротства).

Всего в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 528 771, 64 руб.

Конкурсным управляющим в соответствии со статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ сформирован реестр требований кредиторов ООО "ТоксСофт-АвтоматикаПромСервис". Требования кредиторов первой очереди не установлены.

Согласно представленному реестру, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов:

второй очереди в размере 328 658 руб. 08 коп. (ФНС России);

третьей очереди в размере 15 618 207 руб.98 коп., в том числе:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2017 включено требование Науменко Дмитрия Владимировича в размере 371 919,08 руб., в том числе: 350 000 руб. - сумма основного долга, 18 477,08 руб. - проценты, 3 442 руб. - судебные расходы;

определениями суда от 30.01.2018, от 05.03.2018, от 16.03.2018, от 22.03.2018, от 24.04.2018, от 18.05.2018 включены требования ФНС России в размере 278 100,73 руб.

определением суда от 12.03.2018 включено требование ООО "Тандем-банк" в размере 14 968 188,17 руб., в том числе: 10 000 000 руб. - основной долг; 2 962 191,78 руб. - проценты; 1 520 323,88 руб. - неустойка на основной долг; 410 452,01 руб. - неустойка на проценты; 75 221 руб. - судебные расходы.

Кроме того, требования ФНС России признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворений кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в размере 4 529,60 руб.

Погашения требований кредиторов конкурсным управляющим не производилось, в связи с недостаточностью конкурсной массы.

Всего расходы конкурсного управляющего составили 608 771,64 руб., из них: 523 785,71 руб. - вознаграждение, 24 541,43 руб. - оплата счетов (публикации сообщений в ЕФРСБ и почтовые расходы); 112,70 руб. - комиссия банка, 2 000 руб. - нотариальные услуги, 60 000 руб. - зарплата привлеченного специалиста (за счет средств к/у), 20 000 руб. - услуги бухгалтера (за счет средств к/у).

Документы ООО "ТоксСофт-АвтоматикаПромСервис", подлежащие сдаче в архив, конкурсному управляющему переданы (акт приема-передачи от 29.01.2018).

Ликвидационный бухгалтерский баланс ООО "ТоксСофт-АвтоматикаПромСервис" по состоянию на 23.02.2019 составлен конкурсным управляющим и отправлен посредством почтовой связи в Межрайонную ИФНС России N 16 по Иркутской области 24.02.2019, что подтверждается кассовым чеком.

На дату рассмотрения отчета открытых расчетных счетов у ООО "Токс-Софт-АвтоматикаПромСервис" не имеется. Открытый ранее для расчетов в ходе конкурсного производства счет N ххх1888 в банке АО "Альфа-Банк" закрыт.

Граждане, перед которыми ООО "ТоксСофт-АвтоматикаПромСервис" несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью - установлены. Так, апелляционным определением СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.11.2017 по делу N 33-9973/2017 решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 23.05.2016 по данном делу отменено; принято новое решение: в том числе: обязать ООО "ТоксСофт-АвтоматикаПромСервис" составить и выдать Жаворонкову Н.А. акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, произошедшего 27.06.2015, на основании акта расследования несчастного случая формы 4 Государственной инспекции труда Иркутской области от 02.10.2015. Решение исполнено конкурсным управляющим добровольно, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Печать должника уничтожена путем разрезания в судебном заседании и приобщена к материалам дела

Отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ТоксСофт-АвтоматикаПромСервис" подтвержден документально, все первичные документы приобщены к отчету.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив отчет конкурсного управляющего, учитывая, что все мероприятия по процедуре конкурсного производства выполнены в полном объеме, срок конкурсного производства окончен, пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении ООО "ТоксСофт-АвтоматикаПромСервис".

Таким образом, учитывая, что дальнейшее осуществление процедуры нецелесообразно, суд, руководствуясь статьями 142, 149 Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу о необходимости завершения в отношении ООО "ТоксСофт-АвтоматикаПромСервис" процедуры конкурсного производства.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий не выполнил все мероприятия в процедуре банкротства, так как не обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, является несостоятельным.

В силу пункта 1 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ООО "Тандембанк" к конкурсному управляющему в ходе конкурсного производства с предложением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности с указанием оснований ответственности, доказательств, подтверждающих обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Другие конкурсные кредиторы с подобным предложением к конкурсному управляющему также не обращались, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве в арбитражный суд не направили.

Доводы конкурсного кредитора при обжаловании судебного акта о завершении конкурсного производства не обосновывают ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих функций, повлекшее, по мнению заявителя, нарушение правил проведения конкурсного производства. В ходе рассмотрения дела о банкротстве конкурсные кредиторы, в том числе заявитель апелляционной жалобы, не обращались в суд с жалобами на действия конкурсного управляющего. Действия конкурсного управляющего по не опубликованию сведений на сайте ЕФРСБ о наличии или отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, списанию дебиторской задолженности не обжалованы в судебном порядке и не признаны незаконными.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для списания дебиторской задолженности подлежит отклонению, возможность списания дебиторской задолженности предусмотрена действующим законодательством, дебиторская задолженность списана конкурсным управляющим, доказательств того факта, что указанные действия конкурсного управляющего являются необоснованными не представлено, с жалобой на указанные действия конкурсного управляющего заявитель также не обращался.

Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствие финансирования процедуры банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, а не завершения конкурсного производства, апелляционным судом отклоняется.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

В связи с тем, что все мероприятия конкурсного производства в отношении ООО ТоксСофт-АвтоматикаПромСервис" выполнены, имущества не обнаружено, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу о банкротстве.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2019 года по делу N А19-11547/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 о приостановлении исполнения определения о завершении конкурсного производства от 13.05.2019 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская Н.А. Корзова