Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2019 г. N 09АП-32558/19

г. Москва

04 июля 2019 г.

Дело N А40-302227/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Б.П. Гармаева (единолично, в порядке взаимозаменяемости с судьей Поповой Г.Н.),

рассмотрев вне судебного заседания заявление ООО "АЗИМУТ ХОТЕЛС КОМПАНИ" о применении обеспечительных мер по делу N А40-302227/18

по иску ООО "АЗИМУТ ХОТЕЛС КОМПАНИ" (ИНН 7726548255, ОГРН 5067746497660)к ООО "ССВ", к ИП Волощук Е.В., к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАИССА-21 ВЕК" (ОГРН 1027739151824 ) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЗИМУТ ХОТЕЛС КОМПАНИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам 1) ООО "Торговый дом Каисса-21 век", 2) ООО "ССВ", 3) индивидуальному предпринимателю Волощук Екатерине Витальевне с требованиями о взыскании солидарно задолженности и неустойку по договору управления в размере 3 679 089,45 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 г. взыскано солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Каисса-21 век", Общества с ограниченной ответственностью "ССВ", индивидуального предпринимателя Волощук Екатерины Витальевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ Хотелс Компани" задолженность в размере 2 886 010 (два миллиона восемьсот восемьдесят шесть тысяч десять) руб. 42 коп., неустойка в размере 793 079 (семьсот девяносто три тысячи семьдесят девять) руб. 03 коп; взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Каисса21 век" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ Хотелс Компани" государственная пошлина в размере 13 798 (тринадцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 33 коп.; взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ССВ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ Хотелс Компани" государственная пошлина в размере 13 798 (тринадцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 33 коп.; взыскано с индивидуального предпринимателя Волощук Екатерины Витальевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ Хотелс Компани" государственная пошлина в размере 13 798 (тринадцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 33 коп.

Не согласившись с данным решением, ООО "ССВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

04.07.2019 г. истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста, на имущество принадлежащее ООО "Торговый дом Каисса-21 век": 5-этажное здание общей площадью 3572 кв.м., назначение: нежилое (пансионат с кафе), кадастровый номер N 23:49:0402007:1 188, условный номер N 23-23-22/129/2010-422.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ООО "АЗИМУТ ХОТЕЛС КОМПАНИ" о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер, суду надлежит оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, их соразмерность заявленным требованиям, а также не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Исходя из указанных разъяснений и норм статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что непринятие заявленных истцами обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Из материалов дела усматривается, что истребуемые заявителем обеспечительные меры основаны исключительно на его предположениях; суд не располагает достоверными данными об имущественном положении ответчика, наличия либо отсутствии у него достаточных для исполнения решения суда денежных средств и иного имущества.

Заявитель документально не обосновал, что не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, либо причинить значительный ущерб.

Руководствуясь ст. ст. 90, 92, 159, 184, 266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявление ООО "АЗИМУТ ХОТЕЛС КОМПАНИ" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста, на имущество принадлежащее ООО "Торговый дом Каисса-21 век": 5-этажное здание общей площадью 3572 кв.м., назначение: нежилое (пансионат с кафе), кадастровый номер N 23:49:0402007:1 188, условный номер N 23-23-22/129/2010-422. по делу N А40-302227/18 отказать.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев