Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2019 г. N 06АП-3637/19

г. Хабаровск

08 июля 2019 г.

А04-7886/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пичининой И.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Амурский продукт" Стефанкива Владимира Михайловича

на определение от 16.05.2019

по делу N А04-7886/2016

Арбитражного суда Амурской области,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Амурский продукт" (ОГРН 102280529223, ИНН 2801073903)

УСТАНОВИЛ:

В связи с тем, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Амурский продукт" Стефанкива Владимира Михайловича на определение Арбитражного суда Амурской области от 16.05.2019 по делу N А04-7886/2016, подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 жалоба оставлена без движения в срок до 05.07.2019.

Заявителю предложено представить - доказательства направления апелляционной жалобы в адрес УФНС по Амурской области, УФРС по Амурской области, ООО "РН-Востокнефтепродукт".

Согласно материалам дела, направленное в адрес заявителя посредством почтовой связи определение от 17.06.2019 было вручено заявителю 26.06.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. В связи с чем, заявитель считается уведомлённым надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 121-123 АПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Поданные апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в электронном виде, не подлежат возврату на материальном носителе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.Е. Пичинина