Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2019 г. N 05АП-4306/19

г. Владивосток

09 июля 2019 г.

Дело N А24-4537/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина,

ознакомившись с апелляционной жалобой АО Акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк",

апелляционное производство N 05АП-4306/2019

на определение от 30.05.2019

по делу N А24-4537/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Наяда" (ИНН 2508042212, ОГРН 1022500705391) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 100 000 рублей, предъявленному по делу N А24-4537/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурская нефтебаза" (ИНН 2724206962, ОГРН 1152724007336) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" (ИНН 4100007783, ОГРН 1024101016741),

УСТАНОВИЛ:

11.06.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО Акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" на определение от 30.05.2019 по делу N А24-4537/2016 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 апелляционная жалоба АО Акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не указан заявитель по делу о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "Амурская нефтебаза".

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве (статья 34 Закона о несостоятельности (банкротстве)), в том числе заявителю по делу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 08.07.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

25.06.2019 в адрес суда от АО Акционерный коммерческий банк "Муниципальный Камчатпрофитбанк" поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в том числе документы подтверждающие направление копий апелляционной жалобы ООО "Наяда", конкурсному управляющему Петровскому М.В.

В тоже время, определение от 19.06.2019 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение заявителю по делу о банкротстве обществу с ограниченной ответственностью "Амурская нефтебаза" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

К.П. Засорин