Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2019 г. N 18АП-8683/19

г. Челябинск

08 июля 2019 г.

Дело N А76-717/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Жукова Николая Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2019 по делу N А76-717/2019 (судья Хаванцев А.А.), о включении требований в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Николай Юрьевич обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2019 по делу N А76-717/2019.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 1 и пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителю в срок до 05.07.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 05.07.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Жукову Николаю Юрьевичу по адресу: 456550, Челябинская область, г. Коркино, ул. Ленина, д. 15, кв. 8.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 21.06.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499437267088.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.06.2019 своевременно был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.06.2019.

При проверке исправления Жуковым Николаем Юрьевичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 1 и пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: доверенность от имени Жукова Николая Юрьевича, действующая сроком на период одного года, выдана доверителем 18.04.2018, в силу чего срок действия этой доверенности истек вместе с правом на обжалование судебного акта Костиковым Олегом Александровичем от имени Жукова Николая Юрьевича. Таким образом, Жуковым Николаем Юрьевичем не представлен вариант апелляционной жалобы, подписанной лицом, действующим на основании действующей доверенности, либо подписанную лично заявителем.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения Жукова Николая Юрьевича о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба Жукова Николая Юрьевича поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Жукову Николаю Юрьевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2019 по делу N А76-717/2019.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева