Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2019 г. N 13АП-19461/19

г. Санкт-Петербург

08 июля 2019 г.

Дело N А56-73220/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев ходатайство ЗАО "Метробетон" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Метробетон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019 по делу N А56-73220/2017 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Метробетон",

установил:

Акционерная компания "Чешский экспортный банк" обратилась в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "Метробетон" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 35 366 479,75 Евро (2 391 695 881 руб. 46 коп.) по договору поручительства от 16.07.2012 N 22439.

Определением суда от 12.10.2018 заявленные требования признаны обоснованными, в отношении ЗАО "Метробетон" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Еньков Андрей Юрьевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.10.2018 N 188.

Решением от 26.06.2019 суд прекратил процедуру наблюдения в отношении ЗАО "Метробетон". Признал ЗАО "Метробетон" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Утвердил конкурсным управляющим Енькова Андрея Юрьевича, члена Союза АУ "Авангард". Прекратил полномочия руководителя должника. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего". Назначил к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 12 декабря 2019 года на 11 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт - Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал 110.

Одновременно с апелляционной жалобой ЗАО "Метробетон" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019 по делу N А56-73220/2017 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Метробетон" на указанное решение.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указал, что неприменение обеспечительных мер приведет к значительному ущербу для ЗАО "Метробетон", необратимым последствиям в виде невозможности продолжения им своей социально-хозяйственной деятельности. В случае ликвидации ЗАО "Метробетон" регион лишиться крупнейшего налогоплательщика, будут утрачены стабильные коммерческие отношения с организациями, которым продукция ЗАО "Метробетон" помогала реализовывать строительство социально-значимых объектов города Санкт-Петербургу. Поиск новых поставщиков негативно скажется на сроках выполнения работ и приведет к финансовым трудностям многих предприятий, зависящих от деятельности ЗАО "Метробетон". Также заявитель указал, что применение испрашиваемой обеспечительной меры в данном случае является необходимым, поскольку оно направлено на обеспечение баланса интересов сторон, третьих лиц, публичного интереса. Испрашиваемая обеспечительная мера позволит сохранить существующее положение до вынесения судебного акта апелляционным судом и направлена на достижение баланса интересов лиц, участвующих в деле, позволит руководству ЗАО "Метробетон" завершить процедуры направленные на примирение с кредиторами и в конечном итоге прекратить процедуру банкротства.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Право принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), предоставленное арбитражному суду законом, не означает того, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника.

В соответствии с разъяснениями, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.

Оценив разумность и обоснованность требований ЗАО "Метробетон" о принятии обеспечительных мер, вероятность причинения должнику и его кредиторам значительного ущерба в случае непринятия таких мер, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия заявленных мер, полагая недоказанными невозможность либо затруднительность исполнения судебного акта, а также угрозу причинения вреда имущественным интересам должника.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что требование ЗАО "Метробетон" о приостановлении действия судебного акта до рассмотрения апелляционной жалобы по существу основано на положениях части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечительными мерами фактически не является, поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность применения арбитражным судом обеспечительных мер, препятствующих исполнению судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", не может быть приостановлено исполнение определения о введении процедуры банкротства и по правилам статей 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, удовлетворение заявленных обеспечительных мер не повлечет возврат должника в процедуру наблюдения.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что основания для принятия заявленных обеспечительных мер отсутствуют.

Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ЗАО "Метробетон" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019 по делу N А56-73220/2017 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Метробетон" на указанное решение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи