Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2019 г. N 11АП-9227/19

г. Самара

09 июля 2019 г.

Дело N А65-2058/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Ю.Н.,

при участии:

от истца - ФГКУ "Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - ООО "Торговый Дом "Отечество" - представитель Тимофеев В.А. по доверенности от 27.12.2018 г.,

от третьего лица - Министерства обороны Российской Федерации - представитель Семенов В.А. по доверенности от 03.12.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2019 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Отечество" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года по делу N А65-2058/2019 (судья Гиззятов Т.Р.),

по иску Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г. Екатеринбург, (ОГРН 1086671005838, ИНН 6671257260),

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Отечество", г. Казань, (ОГРН 1061655000967, ИНН 1655103464),

о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением в размере 8 342 438 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2016 по 31.10.2018 в размере 924 897 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.11.2018 по день фактической оплаты задолженности,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Отечество", г. Казань о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением в размере 8 342 438 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2016 по 31.10.2018 в размере 924 897 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.11.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением в размере 8 342 438 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2016 по 31.10.2018 в размере 924 897 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.11.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года по делу N А65-2058/2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Торговый Дом "Отечество" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель ООО "Торговый Дом "Отечество" апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Министерства обороны Российской Федерации возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав стороны, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, в собственности Российской Федерации (запись регистрации N 16-16-01/231/2011-028 от 19.05.2011) на праве оперативного управления ФГКУ "Приволжско - Уральское ТУИО" Минобороны России (запись регистрации N 16-16-01/254/2011-291 от 20.09.2011) находится нежилое двухэтажное здание библиотеки, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Петербургская, д. 58, общей площадью 593,5 кв.м.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых вопросах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 21.09.2011 серии 16-АК N 026655, право оперативного управления на здание библиотеки, инв. N 92:401:002:000007290, лит. А, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Петербургская, д. 58, закреплено за ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России, о чем 20.09.2011 сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 16-16-01/254/2011-291.

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 19.01.2011 N 36 "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" здание библиотеки, инв. N 92:401:002:000007290, лит. А, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Петербургская, д. 58, закреплено за ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России.

Вместе с тем, указанный объект недвижимости незаконно занимало Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Отечество" под размещение пошивочных мастерских, выставочных залов военной атрибутики, кабинетов и мест отдыха.

Незаконное использование указанным обществом недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2017 по делу N А65-25693/2016, в рамках которого Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Отечество" признано виновным и привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за незаконное использование объекта нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, без разрешения специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

При этом, в рамках указанного дела судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Отечество", зная о принадлежности имущества - нежилого помещения, общей площадью 593,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Петербургская, д. 58, к федеральной собственности и отсутствии договорных отношений предоставления имущества в аренду, или по иным основаниям использует нежилое помещение без оформления в установленном порядке надлежащих документов.

По информации ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России 25 мая 2016 года выявлен факт незаконного использования Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Отечество" спорным имуществом, являющимся федеральной собственностью, о чем составлен акт N 22 от 25.05.2016, в связи с чем общество было уведомлено о необходимости освобождения незаконно занимаемого помещения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2018 по делу N А65-38265/2017 исковые требования Заместителя военного прокурора Центрального военного округа в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва удовлетворены, Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Отечество", г. Казань обязано возвратить нежилое здание общей площадью 593,5 кв.м, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Петербургская, д. 58, Министерству обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г. Екатеринбург.

23.03.2018 ведущим инженером отдела порядка использования недвижимого имущества ФГКУ "Приволжско - Уральское ТУИО" Минобороны России Касьяном В.В. в результате осмотра здания библиотеки, расположенного по адресу Республика Татарстан, г. Казань, ул. Петербургская, 58, общей площадью 593,5 кв.м установлено, что здание библиотеки освобождено. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Отечество" помещение здания библиотеки не использует, производственная деятельность в здании не ведется, у представителя Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Отечество" изъяты ключи от здания библиотеки.

Согласно отчету об оценке N 323/2018, подготовленному Обществом с ограниченной ответственностью "АФК-Аудит", рыночная стоимость арендной платы за пользование нежилым двухэтажным зданием библиотеки, расположенным по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Петербургская, д. 58, общей площадью 593,5 кв.м, за период с 25.05.2016 по 25.03.2018 составляет 8 342 438 рублей.

Претензией N 141/4/07-12698 от 02.11.2018 ФГКУ "Приволжско - Уральское ТУИО" Минобороны России просило ООО "Торговый дом "Отечество" погасить имеющуюся задолженность и перечислить в пользу ФГКУ "Приволжско - Уральское ТУИО" Минобороны России сумму неосновательного обогащения в размере 8 342 438 руб. за пользование зданием библиотеки, расположенным по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Петербургская, д. 58, и уплатить пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 924 897 рублей 67 копеек.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 65, 1 Земельного кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Из смысла указанных норм права следует, что требование о взыскании неосновательного обогащения может быть предъявлено лицом, за счет которого обогатилось другое лицо.

При этом суд первой инстанции, исходя из представленных доказательств по делу правомерно указал, что поскольку ответчик в период с 25.05.2016 по 23.03.2018 пользовался зданием без правоустанавливающих документов, то с него подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере арендной платы.

В целях определения рыночной обоснованной стоимости арендной платы за объекты недвижимости, в здании по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Петербургская, д. 58, между истцом и ООО "АФК-Аудит" заключен договор на проведение оценочных работ.

Расчет платы за пользование земельным участком истцом рассчитан в соответствии с отчетом об оценке N 323/2018, подготовленному Обществом с ограниченной ответственностью "АФК-Аудит", и составляет за период с 25.05.2016 по 23.03.2018 в сумме 8 342 438 рублей.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет неосновательного обогащения, представленный истцом, обоснованно исследован, и правомерно признан не превышающим рассчитанного в соответствии с нормами закона.

Довод ответчика о том, что у него нет обязанности платить за пользование зданием, поскольку осуществлял лишь охрану и обслуживание объекта недвижимости, судом правомерно отклонен в связи с тем, что имеются вступившие в законную силу решения Арбитражного суда от 09.01.2017 по делу N А65-25693/2016 и от 31.01.2018 по делу N А65-38265/2017, которыми установлен факт владения ответчиком нежилым зданием общей площадью 593,5кв.м, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Петербургская, д. 58, принадлежащим Министерству обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г. Екатеринбург.

Таким образом, доказательства оплаты неосновательного обогащения ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 342 438 рублей правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.06.2016 по 31.10.2018 в общей сумме 924 897 рублей 67 копеек.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, судом проверен расчет процентов истца и обоснованно признан правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 8 342 438 рублей в соответствии с условиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 01.11.2018 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)".

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)".

Исходя из этого, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 8 342 438 рублей в соответствии с условиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 01.11.2018 по день фактической оплаты правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Ссылка заявителя жалобы на то, что не исследован вопрос о законности оснований принадлежности спорных помещений ответчика несостоятельна и опровергается в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанными выше вступившими в законную силу судебными актами.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года по делу N А65-2058/2019, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года по делу N А65-2058/2019 - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Отечество" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Отечество" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева