Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 г. N 05АП-4381/19

г. Владивосток

10 июля 2019 г.

Дело N А51-19490/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.А. Скрипки

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальнегорский химический комбинат "Бор" о принятии обеспечительных мер

по делу N А51-19490/2018 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью

"Дальнегорский химический комбинат "Бор" (ИНН 2540179638, ОГРН

1122540001704, дата государственной регистрации 13.03.2012, адрес

(место нахождения): 692443, Приморский край, г. Дальнегорск, проспект

50 лет Октября, д.289, каб. 22) о признании его несостоятельным (банкротом),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальнегорский химический комбинат "Бор" (далее - ООО "ДХК "Бор", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.02.2019 (резолютивная часть решения оглашена: 29.01.2018) ООО "ДХК "Бор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Полонский Дмитрий Евгеньевич. Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.02.2019 N 29 (стр.64).

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю в рамках дела о банкротстве обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении во вторую очередь в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 208 216 116,38 руб. - основного долга, из которых: 21 698 650,00 руб. - налог на доходы физических лиц, 186 517 466,38 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование; о включении в третью очередь в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 117 860 651,16 руб., из которых: 55 216 184,31 руб. - основного долга, 58 190 444,92 руб. - пеня, 4 454 021,93 руб. - штрафные санкции.

Определением от 27.05.2019 заявленные требования признаны обоснованными и подлежащими включению во вторую и третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДХК "Бор" в заявленном размере.

Не соглашаясь с указанным определением суда, должник обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Вместе с апелляционной жалобой должником подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов ООО "ДХК "Бор" до рассмотрения указанной апелляционной жалобы.

Пятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел заявление и признал его не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АП РФ в качестве обеспечительной меры суд может запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер должник указал, что на 20.06.2019 назначено проведение первого собрания кредиторов. Однако, в результате необоснованного включения в реестр требований кредиторов задолженности перед уполномоченным органом, не подтвержденной первичными документами, возникает риск, что при голосовании на первом собрании кредиторов ООО "ДХК Бор", решения будет определять кредитор (уполномоченный орган), задолженность должника перед которым, не подтверждена документами в соответствии с требованиями действующего законодательства. Кроме того, в настоящее время в распоряжении ООО "ДХК Бор" имеются документы, подтверждающие возможность восстановления платежеспособности предприятия, а именно: письмо ООО "Дальнегорский ГОК" о намерении погасить дебиторскую задолженность перед ООО "ДХК Бор" (в том числе в целях погашения задолженности по налогам и страховым взносам, которые включены в реестр требований кредиторов ООО "ДХК Бор"); ходатайство первичной профсоюзной организации "БОР" о продолжении обществом хозяйственной деятельности с целью сохранения трудовых ресурсов.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Из содержания пункта 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Учитывая немедленное исполнение определения суда первой инстанции о признании обоснованным требования уполномоченного органа, а также приведенные выше разъяснения, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для принятия испрашиваемой обеспечительной меры.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 258 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Дальнегорский химический комбинат "Бор" о принятии обеспечительных мер по делу N А51-19490/2018 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Скрипка