9 июля 2019 г. |
Дело N А11-8061/2017 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального унитарного предприятия "ЖИЛЭКС" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 01.04.2019 по делу N А11-8061/2017, установил следующее.
Апелляционная жалоба заявителя была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 30.05.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 28.06.2019.
Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копия определения суда направлена заявителю по имеющимся в деле адресам, других адресов у суда не имеется.
Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Определение суда от 30.05.2019 заявителем получено 05.06.2019, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60003635111389. Однако допущенные нарушения заявителем не устранены.
Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также отсутствие доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить муниципальному унитарному предприятию "ЖИЛЭКС" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Владимирской области от 01.04.2019 по делу N А11-8061/2017 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
Т.С. Родина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А11-8061/2017
Истец: МУП "Жилэкс"
Ответчик: Белунина Галина Николаевна
Третье лицо: ОАО "Гостиница "Ковров", ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СФЕРА", АО "Индустрия-РЕЕСТР" в лице Филиала в г.Владимире
Хронология рассмотрения дела:
09.07.2019 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6927/18
18.01.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6189/18
15.10.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6927/18
02.07.2018 Решение Арбитражного суда Владимирской области N А11-8061/17