Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 г. N 17АП-8871/19

г. Пермь

10 июля 2019 г.

Дело N А50-5447/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Плаховой Т.Ю.,

в порядке взаимозаменяемости судьи Мухаметдиновой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Счастливое детство" и Писарева Сергея Николаевича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 30 мая 2019 года

о признании заявления ООО "Счастливое детство" и Писарева Сергея Николаевича обоснованным и введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Элпис",

вынесенное в рамках дела N А50-5447/2019

о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Элпис" (ИНН 5902166596, ОГРН 1085902010325),

третьи лица: Цыба Григорий Иванович, Чегодаев Захар Николаевич, ООО "Красава",

установил:

ООО "Счастливое детство" и Писарев Сергей Николаевич обратились в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-8871/2019(1)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 13.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.3, ч.4 ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (ООО "Элпис"), временному управляющему должника (Грачеву В.Н.), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Срок устранения недостатков установлен до 09.07.2019.

Указанное определение направлено 19.06.2019 ООО "Счастливое детство" по юридическому адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Героев Хасана, стр. 76, оф. 101., Писареву С.Н. по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Светлая, д.2а,, и по адресу: Пермский край, д. Кондратово, ул. Садовое кольцо д. 14, кв. 3, указанным в материалах дела.

Согласно уведомлениям, возвратившемся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовыми идентификаторами N 61490835770314, N 61490835770307 названное определение, направленное по адресам: Пермский край, г. Пермь, ул. Светлая, д.2а,, и по адресу: Пермский край, д. Кондратово, ул. Садовое кольцо д. 14, кв. 3, вручено Писареву С.Н. 18.06.2019.

Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 13.06.2019.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.06.2019. на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 14.06.2019 в 09:20:40 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Счастливое детство" и Писареву Сергею Николаевичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Ю. Плахова