Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2019 г. N 11АП-18805/17

г. Самара

09 июля 2019 г.

Дело N А65-22917/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2019 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2019 года в зале N 6 помещения суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Осиновская теплоснабжающая компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 года по делу N А65-22917/2017, по иску Исполнительного комитета Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Зеленодольский район, с. Осиново (ОГРН 1061673001510, ИНН 1648018049), к акционерному обществу "Осиновские инженерные сети", Зеленодольский район, с. Осиново (ОГРН 1061673024940, ИНН 1648018708), о признании сделки приватизации внутриквартальных сетей теплоснабжения и ГВС АО "Осиновские инженерные сети" недействительной и прекращении права собственности АО "Осиновские инженерные сети" на внутриквартальные сети теплоснабжения и ГВС; с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань; общество с ограниченной ответственностью "Осиновская теплоснабжающая компания", Зеленодольский район РТ, с. Осиново; Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань; конкурсный управляющий АО "Осиновские инженерные сети" Артемьев Виктор Геннадьевич, г. Нижнекамск; открытое акционерное общество "ТГК-16" (ОГРН 1101690011532, ИНН 1655189422).

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Федоров Р. И. по доверенности от 10.12.2018 г.,

от ответчика - представитель Сагунов М. Ф. по доверенности от 23.01.2019 г.,

от третьего лица ООО "Осиновская теплоснабжающая компания" - представитель Бочко И. А. по доверенности от 14.06.2019 г., представитель Осипов Г. С. по доверенности от 08.05.2019 г.,

установил:

Исполнительный комитет Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Осиновские инженерные сети" о признании сделки приватизации внутриквартальных сетей теплоснабжения и сетей ГВС АО "Осиновские инженерные сети" недействительной, с применением двусторонней реституции и прекращении права собственности на внутриквартальные сети теплоснабжения и сети ГВС за АО "Осиновские инженерные сети".

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении исковых требований и просил признать сделку приватизации внутриквартальных сетей теплоснабжения и ГВС АО "Осиновские инженерные сети" недействительной и прекратить право собственности АО "Осиновские инженерные сети" на внутриквартальные сети теплоснабжения и ГВС.

Уточнение исковых требований принято Арбитражным судом Республики Татарстан в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2017 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2018 года мотивировочная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2017 года изменена без изменения резолютивной части решения.

05.06.2019 г. общество с ограниченной ответственностью "Осиновская теплоснабжающая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебного акта - постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своего заявления ООО "ОТК" указывает, что суд апелляционной инстанции, исключая из мотивировочной части решения вывод суда первой инстанции о недействительности концессионного соглашения, не исключил вывод о подписании соглашения неуполномоченным лицом. Заявитель считает себя лицом уполномоченным на подписание концессионного соглашения, поскольку 05.03.2015 г. Главой Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан решением N 20 передал свои полномочия в области организации теплоснабжения сельским поселениям, входящим в состав зеленодольского муниципального района. 17.11.2015 г. Главой Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района принято решение N 502 о принятии полномочий Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан. Об указанных обстоятельствах заявителю стало известно из письма Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от 06.03.2019 г. вх.N 137, то есть после вступления в законную силу судебных актов по настоящему делу.

В отзыве на заявление АО "Осиновские инженерные сети" указало на несостоятельность ссылки заявителя как на вновь открывшееся обстоятельство, поскольку вопрос о наличии полномочий у исполкома на заключение концессионного соглашения рассматривался в 2015 году в связи с обращением АО "ОТК" к Главе Осиновского сельского поселения.

В судебном заседании 02.07.2019 г. представитель АО "ОТК" на удовлетворении заявления настаивал по мотивам, указанным в заявлении.

Изучив материалы дела и доводы заявления, выслушав участников процесса, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на момент принятия судебного акта существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктами 3 - 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом при заключении концессионного соглашения с Исполнительным комитетом Осиновского сельского поселения АО "ОТК", как добросовестному участнику гражданских правоотношений, необходимо было убедиться в соответствии соглашения действующему законодательству. То есть, при заключении соглашения ООО "ОТК" могло и должно было ознакомиться с решением Совета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от 05.03.2015 г. N 502 и с решением главы Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от 17.11.2015 г. N 20.

Решение Совета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от 05.03.2015 г. N 502 с приложенным соглашением между Исполкомами Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан опубликовано на официальной странице Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан коммуникационной системы "Интернет", находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц (ссылку), также как и решение главы Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района от 17.11.2015 г. N 20.

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства не являются вновь обнаруженными, которые не были и не могли быть известно заявителю, и неоспоримо свидетельствующие о том, что если бы они были известны, то привели бы к принятию другого решения, поскольку приведенные ответчиком обстоятельства касаются стадии исполнения судебного акта и в силу прямого указания процессуальных норм не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных оснований для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем не приведено.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, суд апелляционной инстанции находит заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Заявление АО "ОТК" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам фактически направлено на иную оценку доказательств по делу и новое рассмотрение спора в нарушение принципа правовой определенности.

На основании вышеизложенного в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Осиновская теплоснабжающая компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 года по делу N А65-22917/2017 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ю. Николаева Н.Ю. Пышкина