Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 г. N 13АП-17320/19

г. Санкт-Петербург

10 июля 2019 г.

Дело N А21-9404/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Лолуа Л.А.,

при участии:

от истца: Зиялов Д.В.. по доверенности от 14.09.2018;

от ответчика: Морев В.Ю., по доверенности от 17.07.2018;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17320/2019) общества с ограниченной ответственностью "УК "Перспектива" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2019 по делу N А21-9404/2018 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Перспектива"

3-е лицо: акционерное общество "Янтарьэнерго"

о взыскании 330 898 рублей 40 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива" (далее - ООО "УК "Перспектива") 275 360 рублей 40 копеек задолженности за поставленную электроэнергию в период с января по апрель 2018 года и 55 536 рублей пени.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество "Янтарьэнерго".

Решением от 23.04.2019 Арбитражный суд Калининградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "УК "Перспектива" просит решение суда от 23.04.2019 отменить, в иске отказать, полагая, что актами N 1540, N 1542, N 3468, N 3469 измерительные комплексы признаны непригодными для коммерческих расчетов в связи с истечением срока поверки измерительных трансформаторов тока, входящих в состав измерительного комплекса. Истец не представил доказательств соответствия расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2019 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Жилстрой +", которое впоследствии переименовано в ООО "УК "Перспектива" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 199700519 от 01.01.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять продажу электрической энергии(мощности) Исполнителю для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах и (или) оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги энергоснабжения, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электроэнергии на условиях договора. К договору приложен Перечень точек поставки электроэнергии, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию.

В январе, феврале, марте, апреле 2018 года ОАО "Янтарьэнергосбыт" отпустило ООО "УК "Перспектива" электроэнергию стоимостью 275 360 рублей 40 копеек.

Поскольку ООО "УК "Перспектива" не оплатило электроэнергию, претензию об оплате задолженности оставило без удовлетворения, ОАО "Янтарьэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил (с учетом уточнения). Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела. Ответчик не представил доказательств оплаты в порядке и в сроки установленные договором.

Ответчик оспаривает начисления в сумме 136 930 рублей 67 копеек по следующим МКД:

- г. Калининград, ул. Серпуховская, 23-27 в размере 5 872 рубля 94 копейки;

* г. Калининград, ул. Серпуховская, 31-35 в размере 55 643 рубля 28 копеек;

* г. Калининград, ул. Красная, 127-131 в размере 15 861 рубль 57 копеек;

* г. Калининград, ул. Красная, 135-139 в размере 59 552 рубля 88 копеек.

По МКД ул. Серпуховская, 23-27, ул. Серпуховская, 31-35, ул. Красная, 127-131, ул. Красная, 135-139 ответчик указывает, что АО "Янтарьэнерго" составлены акты визуальной проверки от 03.04.2018 N 1540, от 03.04.2018 N 1542, от 20.07.2018 N 3469, от 20.07.2018 N 3468, которыми зафиксировано истечение срока поверки трансформаторов тока, установленных в измерительных комплексах, по которым истец предъявляет к оплате объем электроэнергии. Потребителю предписано заменить трансформаторы тока на аналогичные с госповеркой не более 12 месяцев. По МКД ул. Серпуховская, 31-35 и ул. Серпуховская, 23-27 последняя госповерка произведена в 2009 году, срок госповерки составляет 4 года; по МКД ул. Красная, 127-131, ул. Красная, 135-139 последняя госповерка произведена в 2012 году, срок госповерки составляет 4 года.

Ответчик полагает, что поскольку срок госповерки трансформаторов тока в указанных МКД истек соответственно в 2013 году и 2016 году, то в спорный период приборы учета не могли применяться к расчетам и объем потребления подлежит определению по нормативу потребления, а не по приборам учета.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации

Пунктом 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6) установлено, что до ввода в промышленную эксплуатацию основного оборудования Потребителя информационно-измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической поверке. Использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Пунктом 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ предусмотрено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

В пункте 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) предусмотрено определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Под измерительным комплексом для целей Основных положений понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Из актов визуальной проверки АО "Янтраьэнерго" следует, что сетевой организацией не было выявлено безучетное потребление электроэнергии в спорных МКД, а также, что приборы учета электроэнергии искажали данные об объеме потребления электрической энергии (мощности), а также, что трансформаторы тока были повреждены или неисправны.

В актах указано на истечение госповерки трансформаторов тока как одного из элементов измерительного комплекса.

Факт наступления срока периодической поверки трансформаторов тока, сам по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания недостоверности показаний исправного и поверенного прибора учета. Учет электрической энергии осуществляется с помощью приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов. Трансформаторы тока не являются ни приборами учета, ни средствами измерения. Ответственность за неисправность средств измерений (приборов учета) выше, чем за неисправность входящих в измерительные комплексы измерительных трансформаторов тока (напряжения).

Факт, что просрочка госповерки трансформаторов тока повлияла на их корректную работу материалами дела не установлено.

В актах по МКД г. Калининград, ул. Серпуховская, 23-27 и ул. Серпуховская, 31-35 указано, что следует прекратить начисления по приборам учета с 03.04.2018, а по МКД г. Калининград, ул. Красная, 127-131 и ул. Красная, 135-139 - с 20.07.2018, что не относится к периоду указанному в иске.

Доказательств, что в результате истечения госповерки трансформаторов тока произошло искажение данных об объеме электрической энергии, потребленной электроэнергии в период январь-апрель 2018 ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, как способ обеспечения обязательства, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан правильным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела. Требование ОАО "Янтарьэнергосбыт" о взыскании с ООО "УК "Перспектива" пени правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

Выводы суда соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2019 по делу N А21-9404/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова