Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2019 г. N 01АП-5465/19

г. Владимир

09 июля 2019 г.

Дело N А43-53406/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043, ИНН 52602000603) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2019 по делу N А43-53406/2018, установил следующее.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2019 по делу N А43-53406/2018, принятое судьей Чепурных М.Г. по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043, ИНН 52602000603) о признании частично недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 30.11.2018 N 1530-ФАС 52-03/18 и по заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" о признании частично недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 30.11.2018 N 1530-ФАС 52-03/18, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытого акционерного общества "Нижегородагроводпроект".

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород", Управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, закрытому акционерному обществу "Нижегородагроводпроект".

В определении от 07.06.2019 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 05.07.2019.

В установленный срок до 05.07.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено им 17.06.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление, приложенное к материалам дела.

Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанных обстоятельств.

В Первый арбитражный апелляционный суд от общества не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельства в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" от 24.05.2019 (входящий N 01АП-5465/19(2) от 05.06.2019) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2019 по делу N А43-53406/2018 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Москвичева