Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2019 г. N 13АП-7988/19

г. Санкт-Петербург

09 июля 2019 г.

Дело N А21-5863/2016-22

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Царегородцева Е.А.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7988/2019) Шамшиевой О.Б. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2019 по делу N А21-5863/2016-22 (судья Ковалева Е.В.), принятое

по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области

о принятии обеспечительных мер

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Карьер Куйбышевский",

установил:

Решением арбитражного суда от 12.04.2017 в отношении ООО "Карьер Куйбышевский" (далее - должник) введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Геннадий Петрович.

ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительной сделки по выдаче денежных средств Шамшиевой О.Б. 31.05.2016 в сумме 37 937 014,28 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 25.01.2019 заявление принято к рассмотрению.

20.02.2019 ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

1. запрета Шамшиевой О.Б. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества, принадлежащего Шамшиевой О.Б.:

- земельный участок (общая долевая собственность: 760/1000), кадастровый номер 23:41:1005001:412, пл. 877 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Горячий ключ, ул. Ленина, 185/Б;

- нежилое помещение, кадастровый номер 23:41:1005001:1791, пл. 6,5 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Горячий ключ, ул. Ленина, 185/Б, пом. N 2-1 этаж;

- нежилое помещение, кадастровый номер 23:41:1005001:1792, пл. 25,8 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Горячий ключ, ул. Ленина, 185/Б, пом. N 3, 4-1 этаж;

- нежилое помещение, кадастровый номер 23:41:1005001:1804, пл. 38,9 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Горячий ключ, ул. Ленина, 185/Б, пом. N 2, 3, 4-3 этаж;

- нежилое помещение, кадастровый номер 23:41:1005001:1802, пл. 226,7 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Горячий ключ, ул. Ленина, 185/Б, пом. N 8-3 этаж;

- нежилое помещение, кадастровый номер 23:41:1005001:1799, пл. 20,7 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Горячий ключ, ул. Ленина, 185/Б, пом. N 21-2 этаж;

- нежилое помещение, кадастровый номер 23:41:1005001:1803, пл. 44,2 кв.м. расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Горячий ключ, ул. Ленина, 185/Б, пом. N 13-2 этаж;

- нежилое помещение, кадастровый номер 23:41:1005001:1797, пл. 42,8 кв.м. расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Горячий ключ, ул Ленина, 185/Б, пом. N 10-2 этаж;.

- нежилое помещение, кадастровый номер 23:41:1005001:1805, пл. 39,2 кв.м. расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Горячий ключ, ул. Ленина, 185/Б, пом. N 12-2 этаж;

- нежилое помещение, кадастровый номер 23:41:1005001:1794, пл. 241,8 кв.м. расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Горячий ключ, ул. Ленина, 185/Б, пом. N 8, 9, 10-1 этаж;

- нежилое помещение, кадастровый номер 23:41:1005001:1860, пл. 364,6 кв.м. расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Горячий ключ, ул. Ленина, 185/Б, пом. N 1-3 этаж;

- квартира, кадастровый номер 23:33:0102001:423, пл. 65,2 кв.м. расположенная по адресу: Россия, Краснодарский край, Туапсинский район, с. Бжид, Голубая бухта, д. 1, кв. 21.

2. запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении поименованного выше имущества, принадлежащего Шамшиевой О.Б.

Определением от 21.02.2019 суд удовлетворил ходатайство ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области о принятии обеспечительных мер, запретил Шамшиевой О.Б. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении вышеуказанного имущества, принадлежащего Шамшиевой О.Б.

На указанное определение Шамшиевой О.Б. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 21.02.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления УФНС России о принятии обеспечительных мер отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что затруднительный характер исполнения либо невозможность исполнения судебного акта, возможность причинения значительного ущерба кредиторам заявителем не обоснованы и документально не подтверждены. Доводы УФНС России о необходимости принятия обеспечительных мер, изложенные в заявлении, имеют предположительный характер, не подтверждают наличие оснований для принятия таких мер. В ходатайстве заявителя об обеспечительных мерах отсутствует ссылка на какие-либо конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость их принятия.

Доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы, невозможности или затруднительности исполнения возможного судебного акта в будущем отсутствуют.

В данном случае заявитель не привел аргументированных доводов, которые свидетельствовали бы о возможности причинения кредиторам должника значительного ущерба.

Шамшиева О.Б. полагает, что с учетом обстоятельств дела, целесообразность заявленной обеспечительной меры не подтверждена достаточными объективными данными и не подкреплена ссылками на фактические обстоятельства, подтвержденными документально, доказательствами, обладающими признаками относимости и допустимости. Предположения заявителя, сами по себе, не могут свидетельствовать о возможном неисполнении судебного акта по делу в будущем, поэтому не могут быть положены в основу определения об обеспечении заявления. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Шамшиевой О.Б. денежных средств на расчетных счетах, наличии финансовых затруднений, о сокрытии либо намерении скрыть имеющееся у нее имущество, заявителем не представлено.

ФНС России представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Право принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), предоставленное арбитражному суду законом, не означает того, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника.

В соответствии с разъяснениями, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.

В обоснование ходатайства ФНС России указала, что заявленные обеспечительные меры направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов кредиторов и сохранение имущества должника.

Сумма искового заявления Управления по спорной сделке о признании выдачи 31.05.2016 денежных средств Шамшиевой О.Б. составляет 37 937 014,28 руб.

Согласно данным, содержащимся на официальном сайте Публичной кадастровой палаты РФ, размещенной в сети Интернет, общая кадастровая стоимость имущества, принадлежащего Шамшиевой О.Б., составляет 37 828 866,56 руб., а именно:

- земельный участок (общая долевая собственность: 760/1000), кадастровый номер 23:41:1005001:412, пл. 877 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Горячий ключ, ул. Ленина, 185/Б - кадастровая стоимость доли 760/1000 - 4 205 141,56 руб. (кадастровая стоимость 1000 - 5 533 081 руб. (5 533 081 * 76/ 100);

- нежилое помещение, кадастровый номер 23:41:1005001:1791, пл. 6,5 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Горячий ключ, ул. Ленина, 185/Б, пом. N 2-1 этаж, кадастровая стоимость - 191 416 руб.;

- нежилое помещение, кадастровый номер 23:41:1005001:1792, пл. 25,8 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Горячий ключ, ул. Ленина, 185/Б, пом. N 3, 4-1 этаж- 759 774 руб.;

- нежилое помещение, кадастровый номер 23:41:1005001:1804, пл. 38,9 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Горячий ключ, ул. Ленина, 185/Б, пом. N 2, 3, 4-3 этаж, кадастровая стоимость - 1 145 551 руб.;

- нежилое помещение, кадастровый номер 23:41:1005001:1802, пл. 226,7 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Горячий ключ, ул. Ленина, 185/Б, пом. N 8-3 этаж, кадастровая стоимость - 6 676 002 руб.;

- нежилое помещение, кадастровый номер 23:41:1005001:1799, пл. 20,7 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Горячий ключ, ул. Ленина, 185/Б, пом. N 21-2 этаж, кадастровая стоимость - 609 586 руб.;

- нежилое помещение, кадастровый номер 23:41:1005001:1803, пл. 44,2 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Горячий ключ, ул. Ленина, 185/Б, пом. N 13-2 этаж, кадастровая стоимость - 1 301 629 руб.;

- нежилое помещение, кадастровый номер 23:41:1005001:1797, пл. 42,8 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Горячий ключ, ул. Ленина, 185/Б, пом. N 10-2 этаж, кадастровая стоимость - 1 260 401 руб.;

- нежилое помещение, кадастровый номер 23:41:1005001:1805, пл. 39,2 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Горячий ключ, ул. Ленина, 185/Б, пом. N 12-2 этаж, кадастровая стоимость - 1 154 386 руб.;

- нежилое помещение, кадастровый номер 23:41:1005001:1794, пл. 241,8 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Горячий ключ, ул. Ленина, 185/Б, пом. N 8, 9, 10-1 этаж, кадастровая стоимость - 7 120 676 руб.;

- нежилое помещение, кадастровый номер 23:41:1005001:1860, пл. 364,6 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Горячий ключ, ул. Ленина, 185/Б, пом. N 1-3 этаж, кадастровая стоимость - 10 736 967 руб.;

- квартира, кадастровый номер 23:33:0102001:423, пл. 65,2 кв.м., расположенная по адресу: Россия, Краснодарский край, Туапсинский район, с. Бжид, Голубая бухта, д. 1, кв. 21, кадастровая стоимость - 2 667 928 руб.

ФНС России полагала, что принятие судом заявленных обеспечительных мер снижает риск наступления неблагоприятных последствий для ООО "Карьер Куйбышевский" и, соответственно, возникновения значительного ущерба имущественным интересам кредиторов. Испрашиваемые меры будут направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, баланса интересов должника, его кредитора и иных лиц.

Оценив разумность и обоснованность требований уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер, вероятность причинения должнику и его кредиторам значительного ущерба в случае непринятия таких мер, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости принятия заявленных обеспечительных мер в виде запрета Шамшиевой О.Б. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении вышеуказанного принадлежащего ей имущества.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что Шамшиева О.Б. является стороной по сделке по обособленному спору в рамках дела о банкротстве ООО "Карьер Куйбышевский". В этом случае заявленные уполномоченным органом обеспечительные меры в отношении указанного лица направлены на предотвращение причинения заявителю и кредиторам должника значительного ущерба и сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Указанные обеспечительные меры не нарушают интересов заинтересованного лица (собственник не ограничен в правах пользования имуществом), связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы заявителя, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены вынесенного определения.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2019 по делу N А21-5863/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова А.Ю. Слоневская