Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 г. N 09АП-36941/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2019 г. N Ф05-15472/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

10 июля 2019 г.

Дело N А40-51564/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.Б.

судей: Стешана Б.В., Верстовой М.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юшко Сергей Владимировична определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019 г. о возвращении встречного искового заявления по делу N А40-51564/19, вынесенное судьей Лаптевым В.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чай, кофе и другие колониальные товары" (ОГРН 5087746403058) к Юшко Сергею Владимировичу

третье лицо: Архипов Андрей Владимирович

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Ягузинский А.Н.- по доверенности от 05.12.2018;

от ответчика: Юшко С.В. - лично (паспорт) и представитель Стебенев А.А. по доверенности от 06.10.2018 50 АБ 184 9420.

от третьего лица: Архипов А.В.- лично (паспорт) и представитель Ягузинский А.Н.- по доверенности от 18.12.2018 77 АВ 832 6701;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "Чай, кофе и другие колониальные товары" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Юшко С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 385 275,36 руб.

Юшко С.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы со встречным иском к ООО "Торговый дом "Чай, кофе и другие колониальные товары" о взыскании 2 304 075 руб.80 коп.

Определением от 28.05.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы встречный иск возвратил заявителю - Юшко С.В., сославшись на ст. 132 АПК РФ и то, что:

- рассматриваемый спор не относится к категории споров, отнесенных к специальной подведомственности дел арбитражным судам, установленной ст. 33 АПК РФ, и не относится к категории корпоративных споров, рассматриваемых в порядке гл. 28.1 АПК РФ;

- иск физического лица о взыскании задолженности с общества заявлен в пользу истца - физического лица, а не в пользу корпорации;

- совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Юшко С.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просили определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца и третье лицо возражали против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве истца (приобщен к материалам дела), просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку соглашается с выводами суда первой инстанции что предъявленный Юшко С.В. встречный иск не соответствует ни одному из условий, перечисленных в ч. 3 ст. 132 АПК РФ и не является корпоративным спором, правоотношения по встречному требованию являются обязательственными, соответственно, иск по которому одной из сторон является физическое лицо по субъектному составу не может быть рассмотрен в арбитражном суде..

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого определения и удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 272 (п.1ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 г. о возвращении встречного искового заявления по делу N А40-51564/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан М.Е. Верстова