Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2019 г. N 12АП-5965/19

г. Саратов

09 июля 2019 г.

Дело N А57-1468/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Макарова И.А., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2019 года по делу N А57-1468/2018 (судья Макарихина О.А.)

в части прекращения производства по требованию Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 6 202,92 руб. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авангард" (ИНН 6439089461, ОГРН 1156451031186, 413857, Саратовская обл., г. Балаково, ул. Комсомольская, д.476/1) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 31.01.2018 поступило заявление публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго") о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авангард" (далее -ООО "УК "Авангард") несостоятельным (банкротом); введении процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим Фитисова Алексея Валерьевича, являющегося членом Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет"; признании требования обоснованным и включении требования в реестр требований кредиторов должника требования в размере 14 320 794,43 руб. - просроченного основного долга для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2018 (резолютивная часть от 15.05.2018) заявление ПАО "Саратовэнерго" признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении ООО "УК "Авангард" на пять месяцев, по 15.10.2018; временным управляющим ООО "УК "Авангард" утвержден Фитисов А.В., член Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N 90 от 26.05.2018, стр. 59.

Решением суда первой инстанции от 22.10.2018 (резолютивная часть от 22.10.2018) ООО "УК "Авангард" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 22.04.2019.

Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N 198 от 27.10.2018.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2018 (резолютивная часть от 22.10.2018) конкурсным управляющим ООО "УК "Авангард" утвержден Фитисов А.В., член Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

В суд 05.03.2019 поступило требование Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее - Комитет, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 246,34 руб., в том числе долг в размере 6 202,92 руб., пени в размере 43,42 руб. для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2019 года требование Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в размере 43,42 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авангард" (ИНН 6439089461, ОГРН 1156451031186, 413857, Саратовская обл., г. Балаково, ул. Комсомольская, д.476/1) в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Производство по требованию в размере 6 202,92 руб. прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области просит определение отменить в части прекращения производства по требованию за период с 13.02.2018 по 28.02.2018 в размере 6 202,92 руб., поскольку, указанная задолженность возникла по сроку оплаты 05.02.2018, т.е. до даты принятия заявления о признании должника банкротом и не является текущей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в отсутствие возражений сторон апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность по арендным платежам за период с 13.02.2018 по 28.02.2018 в размере 6 202,92 руб. не является текущей, поскольку, указанная задолженность возникла по сроку оплаты 05.02.2018, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно расчету арендной платы (л.д.10) задолженность в размере 6 202,92 руб. начислена за период с 13.02.2018 по 28.02.2018 (окончание периода).

Дело о банкротстве ООО УК "Авангард" возбуждено определением Арбитражного суда Саратовской области 13.02.2018.

Из анализа указанных обстоятельств по делу следует, что задолженность по оплате арендной платы за период с 13.02.2018 по 28.02.2018 в размере 6 202,92 руб. относится к категории текущих платежей и не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На основании изложенного, производство по требованию Комитета о включении в реестр требований кредиторов ООО УЖК "Вектор+" в части задолженности по договору аренды в размере 11950,88 руб. и пени на указанную задолженность 155,36 руб. правомерно прекращено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная задолженность возникла по сроку оплаты - 05.02.2018, т.е. до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, не является текущей, отклоняется апелляционным судом, поскольку, учитывая положения ст. 5 и 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснения, содержащиеся в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требования, вытекающие из договорных обязательств, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договор аренды), за те периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими, не подлежащими включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Согласно пункту 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, для квалификации требования об оплате услуг в качестве реестрового или текущего правовое значение имеет момент оказания услуг, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по их оплате может быть перенесен по соглашению сторон на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2019 года по делу N А57-1468/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

И.А. Макаров Л.А. Макарихина