Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 08АП-13627/16

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 08АП-13627/2016

20 декабря 2016 г.

Дело N А75-4920/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13627/2016) публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 сентября 2016 года по делу N А75-4920/2015 (судья С.В. Ильин) об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Эллах Хусена Хасановича (ОГРН 305860330500087, ИНН 860317333457) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Сбербанк России" - представитель не явился, извещено;

от индивидуального предпринимателя Эллах Хусена Хасановича - представитель Дитятковская М.В., по доверенности N 86АА 1706742 от 07.07.2016, сроком действия шесть месяцев;

от финансового управляющего Лясман Аглай Эдуардовны - представитель Гец И.Ю., по доверенности б/н от 28.04.2015, сроком действия до 31.12.2016;

от общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "РУСЩИТ" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "СК "Богатей" - представитель не явился, извещено;

от индивидуального предпринимателя Умова Александра Николаевича - представитель Воронцов Д.Н., по доверенности N 86АА 1624735 от 27.01.2016, сроком действия один год;

от Федеральной налоговой службы - представитель не явился, извещено,

установил:

индивидуальный предприниматель Эллах Хусен Хасанович (далее - ИП Эллах Х.Х.) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.06.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 18.09.2015 в отношении ИП Эллаха Х.Х. введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден Винник Сергей Алексеевич (644024, г. Омск, ул. Т.К. Щербанева, д. 25, оф. 401).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" N 182 от 03.10.2015.

Определением суда от 21.04.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" Лясман Аглая Эдуардовна (644001, г. Омск, ул. Лермонтова, д. 127/1, оф. 166).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 28.09.2016.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76 от 30.04.2016.

До начала судебного заседания финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Должником и кредиторами ООО "СК Богатей", ООО ЧОО "Русщит" и Умовым А.Н. заявлены ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В суде первой инстанции ПАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения ходатайств должника и кредиторов, счел план реструктуризации долгов не подлежащим утверждению.

По мнению ПАО "Сбербанк России", пункт 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) позволяет сделать вывод о возможности утверждения плана реструктуризации долгов только в случае превышения размера задолженности перед кредиторами над стоимостью имущества должника. В этом случае целесообразно рассматривать вопрос о реструктуризации, так как для погашения задолженности перед всеми кредиторами необходимо получение дополнительного дохода в виде сдачи в аренду недвижимого имущества. Поэтому ПАО "Сбербанк России" не видит экономической целесообразности и законных оснований для утверждения плана реструктуризации долгов должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2016 по делу N А75-4920/2015 утвержден план реструктуризации долгов от 21.09.2016, предложенный должником ИП Эллах Х.Х. в следующей редакции:

1. По состоянию на "21" сентября 2016 г. гражданин Эллах Хусен Хасанович имеет следующее имущество:

1.1. Административно-бытовой корпус N 2 площадью 4 229,3 кв. м, кадастровый номер 86:11:0000000:4262;

1.2. Земельный участок площадью 1 601 кв. м, кадастровый номер 86:11:0301015:17;

1.3. Подъездной железнодорожный путь N 25 площадью 230.7 кв. м номер 86:11:0301001:645;

1.4. Административно-бытовой корпус (Лит. А), склады (Лит. А1) площадью 21 655 кв. м, кадастровый номер 86:11:0102011:236;

1.5. Земельный участок площадью 19 737 кв. м кадастровый номер 86:11:0301015:59;

1.6. Торговый комплекс площадью 4 530.4 кв. м номер 86:11:0000000:4261;

1.7. Земельный участок площадью 1 620 кв. м кадастровый номер 86:11:030101519;

1.8. Подъездной железнодорожный путь N 24 площадью 220.1 кв. м номер 86:11:0301001:412;

1.9. Право аренды земельного участка площадью 2. 3017 га, кадастровый номер 86:11:000702001:0043.

Указанные объекты недвижимого имущества общей залоговой стоимостью 406 200 000 рублей находятся в залоге у ПАО "Сбербанк России" на основании договоров ипотеки от 14.11.2013 г. N 13-472 и от 14.03.2014 г. N 14-010/1.

2. Источниками дохода гражданина по состоянию на "21" сентября 2016 г. являются поступления от сдачи в аренду недвижимого имущества на сумму 2 817 450 рублей в месяц. Список арендаторов и договора аренды недвижимого имущества прилагаются.

3. Среднемесячные расходы гражданина на содержание имущества и текущие расходы составляют 1 300 000 рублей в месяц, в т.ч.:

- Электроэнергия - 500 000 руб.

- Водоотведение - 10 000 руб.

- Утилизация ТБО - 9 000 руб.

- Реклама - 14 000 руб.

- Налоги (земля, транспорт, УСН) - 170 000 руб.

- Аренда земли - 300 000 руб.

- Охрана объектов - 150 000 руб.

- Заработная плата - 137 000 руб.

4. По состоянию на "21" сентября 2016 г. задолженность гражданина Эллах Хусена Хасановича (далее - Должник) составляет 325 025 917 (Триста двадцать пять миллионов двадцать пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 14 копеек, которая состоит из:

N п/п	N Наименование/Ф.И.О. кредитора	Основание обязательства	Сумма основной задолженности	%, пени, штрафы за просрочку исполнения	Дата требования	Сведения о залоговых обязательств ах	Примечание
1.	ИП Умов Александр Николаевич	Договор подряда на производство работ от 15.09.2014 г.	12 116 375 руб.	341 530.32 руб.	02.11.2015
2.	ООО ЧОО "РУСЩИТ"	Договор на оказание охранных услуг N 18-15 от 12.01.2015 г.	2 001 735, 54 руб.	76 818,28 руб.	02.11.2015
3.	ООО СК Богатей"	Договор подряда на производство работ от 20.08.2014 г.	10 458 975, 70 руб.	481 770,16 руб.	02.11.2015
4.	ПАО "Сбербанк России"	Кредитный договор N 13-472 от 14.11.2013 г., Кредитный договор N 14-010 от 24.01.2014 г	299 375 523,76 руб.	173 188,38 руб.	03.06.2015	Договор ипотеки N 14-010 от 24.01.2014 г., Договор ипотеки N 14-010/1 от 04.03.2014 г.

5. Порядок и сроки погашения в денежной форме требований кредиторов и уполномоченного органа.

В отношении Должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиками погашения задолженности, установленными настоящим Планом реструктуризации.

Со дня подписания настоящего Плана реструктуризации проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются.

В случае просрочки платежей в установленный графиком погашения долга срок Должник уплачивает Кредиторам проценты за каждый день просрочки в следующем размере: 0,1%.

Должник вправе произвести досрочное погашение задолженности.

5.1. Кредитор ИП Умов Александр Николаевич - сумма задолженности 12 457 905,32 (Двенадцать миллионов четыреста пятьдесят семь тысяч девятьсот пять) рублей, 32 копейки.

График погашения задолженности:

N п/п	Дата уплаты	Сумма	N п/п	Дата уплаты	Сумма
1.	Октябрь 2016 г.	42 356,88 коп.	13.	Октябрь 2017 г.	83 467,97 коп.
2.	Ноябрь 2016 г.	42 356,88 коп.	14.	Ноябрь 2017 г.	83 467,97 коп.
3.	Декабрь 2016 г.	42 356,88 коп.	15.	Декабрь 2017 г.	83 467,97 коп.
4.	Январь 2017 г.	42 356,88 коп.	16.	Январь 2018 г.	83 467,97 коп.
5.	Февраль 2017 г.	42 356,88 коп.	17.	Февраль 2018 г.	83 467,97 коп.
6.	Март 2017 г.	42 356,88 коп.	18.	Март 2018 г.	83 467,97 коп.
7.	Апрель 2017 г.	42 356,88 коп.	19.	Апрель 2018 г.	83 467,97 коп.
8.	Май 2017 г.	42 356,88 коп.	20.	Май 2018 г.	83 467,97 коп.
9.	Июнь 2017 г.	42 356,88 коп.	21.	Июнь 2018 г.	83 467,97 коп.
10.	Июль 2017 г.	42 356,88 коп.	22.	Июль 2018 г.	83 467,97 коп.
11.	Август 2017 г.	42 356,88 коп.	23.	Август 2018 г.	83 467,97 коп.
12	Сентябрь 2017 г.	83 467,97 коп.	24.	Сентябрь 2018 г.	10 990 364. 00 коп.
ИТОГО:	12 457 905,32 (Двенадцать миллионов четыреста пятьдесят семь тысяч девятьсот пять) рублей, 32 копейки.

5.2. Кредитор ООО ЧОО "РУСЩИТ" - сумма задолженности 2 078 553,82

N п/п	Дата уплаты	Сумма	N п/п	Дата уплаты	Сумма
1	Октябрь 2016 г.	7 067,08 коп.	13.	Октябрь 2017 г.	13 926.31 коп.
2	Ноябрь 2016 г.	7 067,08 коп.	14.	Ноябрь 2017 г.	13 926.31 коп.
3.	Декабрь 2016 г.	7 067,08 коп.	15.	Декабрь 2017 г.	13 926.31 коп.
4.	Январь 2017 г.	7 067,08 коп.	16.	Январь 2018 г.	13 926.31 коп.
5.	Февраль 2017 г.	7 067,08 коп.	17.	Февраль 2018 г.	13 926.31 коп.
6.	Март 2017 г.	7 067,08 коп.	18.	Март 2018 г.	13 926.31 коп.
7.	Апрель 2017 г.	7 067,08 коп.	19.	Апрель 2018 г.	13 926.31 коп.
8.	Май 2017 г.	7 067,08 коп.	20.	Май 2018 г.	13 926.31 коп.
9.	Июнь 2017 г.	7 067,08 коп.	21.	Июнь 2018 г.	13 926.31 коп.
10.	Июль 2017 г.	7 067,08 коп.	22.	Июль 2018 г.	13 926.31 коп.
11.	Август 2017 г.	7 067,08 коп.	23.	Август 2018 г.	13 926.31 коп.
12	Сентябрь 2017 г.	13 926.31 коп.	24.	Сентябрь 2018 г.	1 833 700.22 коп.
ИТОГО:	2 078 553,82 рубля

График погашения задолженности:

5.3. Кредитор ООО "СК Богатей" - сумма задолженности 10 940 745,86 (Десять миллионов девятьсот сорок тысяч семьсот сорок пять) рублей 86 копеек.

График погашения задолженности:

N п/п	Дата уплаты	Сумма	N п/п	Дата уплаты	Сумма
1	Октябрь 2016 г.	37 198,54 коп.	13.	Октябрь 2017 г.	73 303.00 коп.
2	Ноябрь 2016 г.	37 198,54 коп.	14.	Ноябрь 2017 г.	73 303.00 коп.
3.	Декабрь 2016 г.	37 198,54 коп.	15.	Декабрь 2017 г.	73 303.00 коп.
4.	Январь 2017 г.	37 198,54 коп.	16.	Январь 2018 г.	73 303.00 коп.
5.	Февраль 2017 г.	37 198,54 коп.	17.	Февраль 2018 г.	73 303.00 коп.
6.	Март 2017 г.	37 198,54 коп.	18.	Март 2018 г.	73 303.00 коп.
7.	Апрель 2017 г.	37 198,54 коп.	19.	Апрель 2018 г.	73 303.00 коп.
8.	Май 2017 г.	37 198,54 коп.	20.	Май 2018 г.	73 303.00 коп.

N п/п	Дата уплаты	Сумма		Дата уплаты	Сумма
1	Октябрь 2016 г.	1 018 465,62 коп.	13.	Октябрь 2017 г.	2 006 976,37 коп.
2	Ноябрь 2016 г.	1 018 465,62 коп.	14.	Ноябрь 2017 г.	2 006 976,37 коп.
3.	Декабрь 2016 г.	1 018 465,62 коп.	15.	Декабрь 2017 г.	2 006 976,37 коп.
4.	Январь 2017 г.	1 018 465,62 коп.	16.	Январь 2018 г.	2 006 976,37 коп.
5.	Февраль 2017 г.	1 018 465,62 коп.	17.	Февраль 2018 г.	2 006 976,37 коп.
6.	Март 2017 г.	1 018 465,62 коп.	18.	Март 2018 г.	2 006 976,37 коп.
7.	Апрель 2017 г.	1 018 465,62 коп.	19.	Апрель 2018 г.	2 006 976,37 коп.
8.	Май 2017 г.	1 018 465,62 коп.	20.	Май 2018 г.	2 006 976,37 коп.
9.	Июнь 2017 г.	1 018 465,62 коп.	21.	Июнь 2018 г.	2 006 976,37 коп.
10.	Июль 2017 г.	1 018 465,62 коп.	22.	Июль 2018 г.	2 006 976,37 коп.
11.	Август 2017 г.	1 018 465,62 коп.	23.	Август 2018 г.	2 006 976,37 коп.
12	Сентябрь 2017 г.	2 006 976,37 коп.	24.	Сентябрь 2018 г.	264 261 873.8 8 коп
ИТОГО:	299 548 712,14 (Двести девяносто девять миллионов пятьсот сорок восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей, 14 копеек.
9.	Июнь 2017 г.	37 198,54 коп.	21.	Июнь 2018 г.	73 303.00 коп.
10.	Июль 2017 г.	37 198,54 коп.	22.	Июль 2018 г.	73 303.00 коп.
11.	Август 2017 г.	37 198,54 коп.	23.	Август 2018 г.	73 303.00 коп.
12	Сентябрь 2017 г.	73 303.00 коп.	24.	Сентябрь 2018 г.	9 651 925.92 коп.
ИТОГО:	10 940 745,86 (Десять копеек. миллионов девятьсот сорок тысяч семьсот сорок пять) рублей, 86

5.4. Кредитор ПАО "Сбербанк России" - сумма задолженности 299 548 712,14 (Двести девяносто девять миллионов пятьсот сорок восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей, 14 копеек.

График погашения задолженности:

6. В отношении Кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Должника, предусматривается преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога, установленного пунктом 4 настоящего Плана реструктуризации.

7. Порядок и сроки реализации предмета залога (ипотеки).

2016 - 2017 годы предпродажная подготовка объектов недвижимости (размежевание объектов, оформление документации).

7.1. С 2017 г. по Сентябрь 2018 г. продажа Административно-бытового корпуса N 2 площадью 4 229,3 кв. м, кадастровый номер 86:03:11:00047:009:0000; из расчета 33 000.00 (Тридцать три тысячи рублей) за 1 кв. м

7.2. С 2017 г. по Сентябрь 2018 г. продажа Торгового комплекса площадью 4 530.4 кв. м номер 86:03:11:00047:010:0000; из расчета 35 340.00 (Тридцать шесть тысяч рублей) за 1 кв. м

7.3. Право аренды земельного участка площадью 2.3017 га, кадастровый номер 86:11:000702001:0043.

7.4. При увеличении доходной части ИП Эллах Х.Х. от сдаваемых в аренду объектов недвижимости, сумма платежей по графику плана реструктуризации, будет увеличиваться и распределятся пропорционально на всех кредиторов. Гарантом исполнения данного пункта будет Финансовый Управляющий, так как контроль за доходной частью, а также все финансовые операции находятся в его компетенции.

8. Имеется согласие на погашение требований в неполном размере следующих Кредиторов:

N п/п	Наименование/Ф.И.О. кредитора	Основание обязательства	Сумма задолженности	Размер снижения требования	Сумма задолженности	Примечание
1

9. Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина - октябрь 2016 года по сентябрь 2018 года (не более чем 2 года).

10. В случае существенного изменения имущественного положения Должника, а именно: улучшения либо его ухудшения, Должник обязан уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченный орган в следующем порядке: письменно не позднее пяти рабочих дней с момента наступления существенного изменения имущественного положения.

11. Иные положения Плана реструктуризации:

- Должник не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" просит определение суда отменить и принять новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Несогласие с вынесенным определением мотивировано следующими доводами:

- представленный должником доработанный план реструктуризации долгов гражданина сроком исполнения 2 года в повестку дня собрания кредиторов не вносился, так как поступил в адрес финансового управляющего в день рассмотрения его судом. Следовательно, у суда отсутствовали основания для его утверждения;

- п. 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве содержит законодательно установленное право суда утвердить план реструктуризации долгов гражданина в отсутствие утвержденного плана собранием кредиторов лишь при соблюдении условия получения кредиторами существенно большего размера удовлетворения своих требований при реализации плана реструктуризации в сопоставлении с немедленной реализацией имущества гражданина, при которой кредиторы получат удовлетворение существенно в меньшем размере. А превышение стоимости имущества над обязательствами должника естественным образом свидетельствует о возможности получения кредиторами удовлетворения своих требований в полном объеме и исключает необходимость применения судом п. 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- необоснованная отсрочка исполнения обязательств должником должна рассматриваться в контексте недобросовестного поведения и злоупотребления должником правом. Учитывая наличие у должника дохода за 2015 г. от сдачи заложенного имущества в аренду, задолженность перед кредиторами из полученного дохода не погашалась;

- в нарушение статьи 213.14 Закона о банкротстве в плане реструктуризации не учтены проценты на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов.

К апелляционной жалобе приложены копии протокола собрания кредиторов от 18.08.2016, копии сообщений в ЕФРСБ N 1088089, 1220084, 1285003, 1324338, уведомления о проведении собрания кредиторов от 02.08.2016, уведомления о проведении собрания кредиторов от 06.09.2016.

В дополнении к апелляционной жалобе (поступило 12.12.2016) ПАО "Сбербанк России" представил расчет процентов на сумму его требования (с октября 2016 по сентябрь 2018 по расчету банка начислено 55 876 935,18 руб.), что должно быть отражено в плане реструктуризации.

В отзывах на апелляционную жалобу должник и ООО СК "Богатей" просят оставить определение суда без изменения.

К отзыву ИП Эллаха Х.Х. приложены: копия титульного листа плана реструктуризации от 21.09.2016 с отметкой ПАО "Сбербанк России" о получении; копия титульного листа плана реструктуризации от 21.09.2016 с отметкой ООО "Богатей" о получении; копии почтовых квитанций о направлении плана реструктуризации Управлению Росреестра по ХМАО - Югре и финансовому управляющему Лясман А.Э., копия агентского договора на продажу объекта недвижимости - нежилого помещения от 23.11.2016, копия акта осмотра нежилого помещения - АБК со складскими помещениями; копия агентского договора на продажу объекта недвижимости - нежилого помещения от 23.11.2016, копия акта осмотра нежилого помещения - торгового комплекса; копия договора от 20.11.2016 N 61-Ю/16 на выполнение комплекса работ; копии платежных поручений от 07.10.2016 N 153218, N 491, от 10.10.2016 N 494, от 10.11.2016 N 573, от 29.11.2016 N 153310, от 30.11.2016 N 575; копии квитанций к приходным кассовым ордерам от 10.10.2016 N 23, N 214, от 10.11.2016 N 30, N 244; копия квитанции от 30.11.2016 N 548446; копии требований кредиторов о созыве собрания кредиторов ИП Эллаха Х.Х. от 01.09.2016; копия уведомления о проведении собрания кредиторов от 06.09.2016 N 1562; копия письменных пояснений ПАО "Сбербанк России" от 28.09.2016; копии планов реструктуризации с отметками ПАО "Сбербанк России" о получении, копия сопроводительного письма от 27.04.2016 N 270/16; копии писем между ИП Эллахом Х.Х. и ПАО "Сбербанк России" о реализации части имущества с сайта ПАО "Сбербанк России" (письма от 10.10.2016 исх. N 297/17, от 31.10.2016 N 304/16, от 31.10.2016, от 17.11.2016, от 18.11.2016, скриншот страниц с сайта Lot-online, с сайта <...>); копия плана реструктуризации и дальнейшей работы, направленная должнику ПАО "Сбербанк России"; копии письма 20.10.2016 N 303/16, график платежей, скриншоты писем.

Указанные документы приобщены к материалам дела для проверки возражений, поступивших на апелляционную жалобу в порядке абз. 2 части 2 статьи 268 АПК РФ.

Финансовый управляющий в своем отзыве поддерживает позицию ПАО "Сбербанк России", изложенную в апелляционной жалобе.

ПАО "Сбербанк России", ООО ЧОО "РУСЩИТ", ООО "СК "Богатей", извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Представитель должника поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ИП Умова А.Н. просил оставить определения суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель финансового управляющего Лясман А.Э. высказался согласно отзыву в поддержку ПАО "Сбербанк России".

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2016 по делу N А75-4920/2015 проверены на основании статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора, суд апелляционной инстанции не установил оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Процедура банкротства граждан урегулирована главой X Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В ходе процедуры реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, предусмотрены в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу от 18.08.2016 на собрании кредиторов принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина.

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" являясь кредитором с преобладающим количеством голосов на собрании кредиторов, настаивает на введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 325 025 920 рублей, в том числе: ПАО "Сбербанк России" (299 548 712 рублей 14 копеек), ООО "СК Богатей" (10 940 745 рублей 86 копеек), ООО ЧОО "Русщит" (2 078 553 рублей 82 копейки), индивидуальный предприниматель Умов А.Н. (12 457 905 рублей 32 копейки).

В собственности должника имеется девять объектов недвижимого имущества, включая право аренды земельного участка, совокупной залоговой стоимостью 314 376 271 руб.

Согласно плану реструктуризации долгов от 21.09.2016 источниками дохода гражданина по состоянию на 21.09.2016 являются поступления от сдачи в аренду недвижимого имущества на сумму 2 817 450 рублей в месяц. Список арендаторов и договора аренды недвижимого имущества прилагаются. Кроме того, должником представлены договоры с арендаторами. Среднемесячные расходы гражданина на содержание имущества и текущие расходы составляют 1 300 000 рублей в месяц. Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина - октябрь 2016 года по сентябрь 2018 года (не более чем 2 года).

Согласно пункту 4 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Условия рассматриваемого плана предусматривают полное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 6 статьи 213.14 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки). Как следует из пункта 7 Плана реструктуризации долгов, устанавливается следующий порядок и сроки реализации предмета залога (ипотеки):

- 2016 - 2017 годы предпродажная подготовка объектов недвижимости (размежевание объектов, оформление документации);

- с 2017 г. по Сентябрь 2018 г. продажа Административно-бытового корпуса N 2 площадью 4 229,3 кв. м, кадастровый номер 86:03:11:00047:009:0000; из расчета 33 000.00 (Тридцать три тысячи рублей) за 1 кв. м;

- с 2017 г. по Сентябрь 2018 г. продажа Торгового комплекса площадью 4 530.4 кв. м номер 86:03:11:00047:010:0000; из расчета 35 340.00 (Тридцать шесть тысяч рублей) за 1 кв. м;

- право аренды земельного участка площадью 2.3017 га, кадастровый номер 86:11:000702001:0043.

При увеличении доходной части ИП Эллах Х.Х. от сдаваемых в аренду объектов недвижимости, сумма платежей по графику плана реструктуризации, будет увеличиваться и распределятся пропорционально на всех кредиторов.

Утверждая план реструктуризации должника, суд первой инстанции исходил из его соответствия требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве. Судом сочтено, что превышение стоимости имущества должника над его обязательствами свидетельствует о реальной возможности реструктуризации долгов гражданина, в том числе путем частичной реализации предмета залога, в установленном законом порядке.

ПАО "Сбербанк России" в жалобе пишет, что при таком соотношении между активами должника и стоимостью принадлежащего ему имущества оснований для утверждения судом плана реструктуризации не имелось, суду следовало сразу ввести процедуру реализации имущества должника.

Между тем, при наличии условий, предусмотренных п. 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, суд вправе по своему усмотрению утвердить план реструктуризации в отсутствие препятствий, установленных статьей 213.18 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Апелляционный суд полагает, что гарантии прав банка как залогового кредитора, установленные пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, утвержденным планом реструктуризации соблюдаются и обеспечиваются.

Постановка вопроса о защите прав иных кредиторов в сферу законной заинтересованности банка не входит, более того, поскольку такие иные кредиторы полагают свои права обеспеченными условиями утвержденного плана реструктуризации.

Апелляционный суд отмечает, что при немедленной реализации всего заложенного имущества, со всей очевидностью, обеспечиваются только интересы залогового кредитора, и остаются шансы на погашение текущих требований.

Немедленная реализация в существующих рыночных условиях, с большой вероятностью отрицательно скажется на продажной цене.

В свою очередь, подготовка в течение нормального для такого имущества времени к продаже с одновременным извлечением дохода от аренды, с одной стороны не ущемит интересов залогового кредитора (никаких оснований предполагать значительное снижение рыночной стоимости залогового имущества не имеется), а с другой стороны, действительно создает возможности для погашения текущих расходов и погашение реестровых требований незалоговых кредиторов за счет доходов от аренды.

Таким образом, план реструктуризации поименованным в п. 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве условиям удовлетворяет. Препятствия для утверждения плана согласно статье 213.18 Закона о банкротстве не установлены, заинтересованными лицами не объявлены. ПАО "Сбербанк России" возражений по содержанию плана в апелляционной жалобе не приводит. Доводы банка состоят лишь в том, что суд не вправе был утверждать план реструктуризации, однако этот довод противоречит норме прямого действия - п. 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в связи с чем отклонен. Кроме того, следует отметить, что само по себе превышение стоимости активов должника над размером обязательств перед кредиторами безусловно не свидетельствует о необходимости немедленного введения процедуры реализации имущества. Цели института несостоятельности (банкротства) иные.

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. Закон допускает обеспечение добросовестного должника временными рамками для улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, как то:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Оснований для реализации имущества должника на данной стадии не установлено.

ПАО "Сбербанк России" критикует план реструктуризации со ссылкой на статью 213.14 Закона о банкротстве, вменяя ему отсутствие условий о погашении процентов.

В силу пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Данной норме условия утвержденного судом плана реструктуризации не противоречат и не исключают ее действия с учетом правил п. 2 ст. 213.19 Закона.

Согласно п. 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Проценты, предусмотренные настоящей статьей, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору или уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

В рассматриваемой ситуации План реструктуризации не противоречит положениям п. 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве, поскольку ее действие дополнено нормой п. 2 статьи 213.19. По смыслу положений п. 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве проценты начисляются и уплачиваются финансовым управляющим должника при наличии денежных средств после удовлетворения реестровых требований.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе, в форме обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что все недвижимое имущество обременено залогом в пользу ПАО "Сбербанк России", имеющего приоритет в удовлетворении своих требований за счет него по мере его реализации.

Банк не представил доказательств в пользу вывода о наличии препятствий в утверждении Плана реструктуризации и не обосновал, какой части и каким образом этот план нарушает его права и охраняемые законом интересы.

В рассматриваемой ситуации создана потенциальная возможность возможность всех кредиторов (включая тех, чьи требования не обеспечены залогом имущества должника) получить больше, чем они вправе рассчитывать при немедленной реализации.

Предоставление достаточного (с учетом особенностей имущества) времени для его подготовки к продаже и продление периода экспонирования на рынке, в течение чего извлекается доход от арендной платы, соответствует интересам всех участвующих в деле лиц и обеспечивает баланс их прав.

Поскольку права банка оспариваемым Планом реструктуризации не нарушены, а обратное им не доказано, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, установлены судом с учетом имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России" оставляется без удовлетворения по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 сентября 2016 года по делу N А75-4920/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А.Шарова

Судьи

О.В.Зорина М.В.Смольникова